SOA的狂熱者與“懷疑者”都造就了SOA的謎思。他們分別有著自己關(guān)于SOA的迷思。
在JoeMcKendrick最近的文章Gartner：為什么SOA爭論雙方都有錯的十個理由中，他提到了Gartner的YefimNatis在ebizQ的 SOAInAction活動上所作的網(wǎng)播主題演講中陳述的 SOA十大謎思。根據(jù)Yefim的說法， SOA的狂熱者與“懷疑者”都造就了SOA的謎思。
狂熱者的五大SOA誤區(qū)是：
1. 服務(wù)是由IT部門創(chuàng)造的并延展到業(yè)務(wù)。這假定 SOA架構(gòu)師與設(shè)計者通過引入新的SOA解決方案而重新創(chuàng)造了業(yè)務(wù)。根據(jù)Yefim的說法， SOA并不是關(guān)于重構(gòu)業(yè)務(wù)，而是提升：軟件設(shè)計師與軟件架構(gòu)師更好的建?，F(xiàn)實世界的能力。軟件并不能解決業(yè)務(wù)，它更應(yīng)當(dāng)是去理解業(yè)務(wù)。
2. SOA應(yīng)用是由預(yù)制的組件拼裝成的。Yefim注解到：雖然面向服務(wù)的系統(tǒng)確實包含了封裝的組件，或是服務(wù)，他們同樣還包含了客戶端，非面向服務(wù)的批處理組件，以及需要連接的遺留系統(tǒng)。
3. 共享與重用應(yīng)用邏輯是 SOA的主要好處。盡管許多 SOA擁護(hù)者試圖將SOA包裝成重用的圣杯，Yefim卻對此有不同的看法：重用并不是主要的好處，盡管它是面向服務(wù)架構(gòu)的好處之一。還有很多其它的要素，比如使你的內(nèi)部架構(gòu)更加可管理，有上佳的擴展性，以及應(yīng)用在面向服務(wù)的情況下運作得更好。
4. SOA消除了對應(yīng)用集成的需要。Yefim申辯到，不管 SOA基礎(chǔ)設(shè)施多么高效，始終還是會有企業(yè)應(yīng)用集成的需要。SOA所做的是為架構(gòu)引入一致性，以及工具和標(biāo)準(zhǔn)以幫助應(yīng)用集成。
5. SOA能減少IT成本。 在Yefim的觀點看來， SOA從長期來看或許能減少IT成本，但早期而言對于 SOA的投資實際上花費更多…不是因為SOA更為繁雜，而是因為當(dāng)你從頭開始一件事情時，你必須理解新的方式，培訓(xùn)人員，購買新的工具——這些都是成本。
而懷疑者關(guān)于 SOA的五大謎思是：
1. SOA引入了新的復(fù)雜性與問題。Yefim注解到：與部署與搭建面向服務(wù)系統(tǒng)相關(guān)的問題通常不是 SOA本身;它們是分布式計算，或者現(xiàn)代基于網(wǎng)格計算網(wǎng)絡(luò)的問題
2. SOA不是什么新生兒，不過是炒作，新瓶裝著舊酒賣罷了。根據(jù)Yefim的說法，當(dāng)思考SOA的時候，應(yīng)當(dāng)超越技術(shù)之上(比如RPC)：SOA是意圖處理應(yīng)用業(yè)務(wù)功能的業(yè)務(wù)拓?fù)?，而RPC的意圖只是簡單的分布應(yīng)用。
3. SOA是命里注定的，因為Web服務(wù)表現(xiàn)不好。Yefim的觀點認(rèn)為，將 SOA看著是整個基于 SOAP的基礎(chǔ)之上是SOA的最大誤區(qū)之一：這兩者之間并沒有什么共通之處，然后人們總是比 SOA與 SOAP搞混。 SOA跟Web服務(wù)沒什么關(guān)系——Web服務(wù)只是在客戶端與SOA服務(wù)之間建立連接性的眾多方式之一。
4. SOA營銷受挫是因為業(yè)務(wù)上看不到利益。Yefim解釋說這取決于層次。隨著更多的公司遷移到高級的SOA,業(yè)務(wù)利益會愈加明顯：事件驅(qū)動的SOA有著非常重要的組件，能帶來直接的利益，對于業(yè)務(wù)運作有明確的利益，對于任何想要對整體IT信息環(huán)境獲得掌控或者想要構(gòu)建狀況感知的企業(yè)來說都有利益。
5. SOA過時了，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)前進(jìn)。根據(jù)Yefim的說法， SOA正在喪失對于分析師的吸引：基本 SOA不再有什么能激起興趣的了。我們知道如何去做，它不再像以前一樣那么多被提及，[但是]你要往哪里前進(jìn)呢?你能找到的SOA的唯一替代就是更高級形式的 SOA。
也許你不同意Yefim的闡釋，但他算是抓住了 SOA一些誤區(qū)的要點所在。
