隨著人工智能主導(dǎo)地位的競爭不斷推進(jìn)，Big Beautiful Bill（大美麗法案）和AI Action Plan（人工智能行動(dòng)計(jì)劃）對(duì)數(shù)據(jù)中心的可持續(xù)性意味著什么？
圖源：Wavebreakmedia Ltd IFE-240926_1 via Alamy
目前，美國的電網(wǎng)已經(jīng)在數(shù)據(jù)中心對(duì)電力的爆炸性需求下不堪重負(fù)，這些數(shù)據(jù)中心紛紛試圖搭上人工智能采用的巨浪。人工智能對(duì)能源的渴望是貪婪的，而特朗普政府卻想要滿足它。
聯(lián)邦政府的立法和戰(zhàn)略旨在讓美國在全球激烈的人工智能競賽中保持領(lǐng)先地位。它們將在決定能源基礎(chǔ)設(shè)施是跟上步伐還是崩潰方面發(fā)揮重要作用。
《大美麗法案》為聯(lián)邦政府的人工智能努力釋放了數(shù)百萬美元的資金，并對(duì)可再生能源激勵(lì)措施進(jìn)行了重大調(diào)整。人工智能行動(dòng)計(jì)劃旨在加快數(shù)據(jù)中心和發(fā)電基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。
CIO（首席信息官）和其他企業(yè)技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者已經(jīng)深入?yún)⑴c了人工智能采用的競爭，但關(guān)于能源需求和可持續(xù)性仍有許多重大問題。隨著人工智能及其無盡的能源需求增長，這些領(lǐng)導(dǎo)者將如何考慮聯(lián)邦政策、其組織的業(yè)務(wù)需求以及長期可持續(xù)性呢？
一、從風(fēng)能和太陽能的轉(zhuǎn)變
和解法案并沒有完全背離低碳能源——根據(jù)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的說法，地?zé)岷秃四苋匀槐Ａ袅嗽S多激勵(lì)措施。但2022年IRA（《通脹削減法案》）引入的太陽能和風(fēng)能的稅收激勵(lì)措施，在《大美麗法案》下要么縮小，要么完全消失。
如果風(fēng)能和太陽能項(xiàng)目放緩或完全停止，耗電量大的數(shù)據(jù)中心及其客戶可能會(huì)尋找其他能源來源。
空心光纖技術(shù)研發(fā)公司Relativity Networks的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Jason Eichenholz（杰森·艾肯霍爾茨）說：“我看到數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商正在竭盡全力啟動(dòng)數(shù)據(jù)中心，從任何可能的地方獲取電力，無論有沒有《大美法案》，他們都需要電力?！?/span>
二、更多，更快的數(shù)據(jù)中心和電力
人工智能行動(dòng)計(jì)劃的第二個(gè)支柱致力于建設(shè)美國人工智能基礎(chǔ)設(shè)施。它建議采取政策行動(dòng)，使數(shù)據(jù)中心、半導(dǎo)體制造設(shè)施和能源基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)更簡單、更快捷。該計(jì)劃建議減少或消除《清潔空氣法》和《清潔水法》等環(huán)境法規(guī)，它還提出了將聯(lián)邦土地用于建設(shè)的想法。
該計(jì)劃還強(qiáng)調(diào)了開發(fā)能夠滿足人工智能需求的電網(wǎng)的必要性。計(jì)劃呼吁“在技術(shù)前沿處開發(fā)新的能源發(fā)電源（例如，增強(qiáng)型地?zé)?、核裂變和核聚變?/span>”。
三、不確定的未來
在一個(gè)需求超過產(chǎn)能的環(huán)境中，能源成本上升并不令人意外。這種情況已經(jīng)在發(fā)生，減少對(duì)風(fēng)能和太陽能等能源的投資可能會(huì)導(dǎo)致成本上升。
可再生能源公司InPipe Energy的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Gregg Semler（格雷格·塞姆勒）說：“如果不利用太陽能或風(fēng)能等成熟的能源發(fā)電技術(shù)，如果你放棄這些……其他能源來源將不得不跟上不斷增長的需求，這將導(dǎo)致價(jià)格上漲。”
Semler（塞姆勒）說：“能源基礎(chǔ)設(shè)施出現(xiàn)裂縫似乎不可避免，我們不僅會(huì)開始經(jīng)歷價(jià)格上漲，還會(huì)感受到電網(wǎng)的脆弱性。”
對(duì)電力的競爭并非唯一的可持續(xù)性問題，數(shù)據(jù)中心需要大量的水和土地。彭博社發(fā)現(xiàn)，自2022年以來建成或正在開發(fā)的數(shù)據(jù)中心中，大約三分之二位于水資源壓力高的地區(qū)。馬克·扎克伯格宣布了以神話般的名稱命名的數(shù)據(jù)中心計(jì)劃，——普羅米修斯和赫淮斯托斯，它們將占據(jù)非常真實(shí)、非常大的區(qū)域。扎克伯格在Threads上宣布：“這些數(shù)據(jù)中心中的任何一個(gè)都覆蓋了曼哈頓相當(dāng)大的一部分面積。”
數(shù)據(jù)中心所在社區(qū)，無論是否情愿，都能感受到為人工智能提供所需資源的瘋狂競賽所帶來的影響。
首席信息官和其他企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者如何看待人工智能和數(shù)據(jù)中心繁榮帶來的可持續(xù)性問題呢？看起來可持續(xù)性并沒有完全被忽視，但它并沒有驅(qū)動(dòng)大部分的決策。由大容量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)公司Seagate（希捷）進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，95%的受訪者擔(dān)心數(shù)據(jù)中心對(duì)環(huán)境的影響。然而，只有3.3%的人表示在做采購決策時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮這些問題。
Enchanted Rock（恩查恩特洛克）公司（這是一家可再生能源和電力解決方案公司）數(shù)據(jù)中心執(zhí)行副總裁Pete DiSanto（皮特·迪桑托）說：“環(huán)境、社會(huì)和治理以及可持續(xù)性100%在考慮范圍內(nèi)。目前，它并不是首要考慮因素，首要考慮的是快速實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通和快速獲得電力。”
需求與可用電力之間的不匹配是短期瓶頸還是長期隱患，目前尚有爭議。
DiSanto（迪桑托）說：“目前的瓶頸是每個(gè)人都想要穩(wěn)定的電力，”
對(duì)電力的渴望將迫使所有人——數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商、公用事業(yè)公司和大型科技公司發(fā)揮創(chuàng)造力，對(duì)多樣化能源的需求是顯而易見的。
Semler（塞姆勒）說：“我們正在努力實(shí)現(xiàn)多樣化，但當(dāng)你去掉太陽能和風(fēng)能時(shí)，你就已經(jīng)在多樣化方面倒退了。”
特朗普政府正在推動(dòng)增加天然氣、石油和煤炭的產(chǎn)量，以及“……水電、生物燃料、關(guān)鍵礦產(chǎn)和核能資源”，根據(jù)《釋放美國能源》行政令。
這代表了一種可再生能源和對(duì)溫室氣體排放有顯著貢獻(xiàn)的能源的混合。如果數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商及其客戶想要優(yōu)先考慮可持續(xù)性，他們將不得不傾向于可再生能源選項(xiàng)。
Semler（塞姆勒）說：“他們必須尋找其他能源，比如地?zé)?、水電、核能，除了煤炭和天然氣之外的所有能源，但我不認(rèn)為他們會(huì)真正關(guān)心這個(gè)問題。”
資金確實(shí)正在投入不同的能源來源。Meta參與了一個(gè)地?zé)崮茼?xiàng)目；亞馬遜、谷歌和微軟正在投資核能；谷歌還有一項(xiàng)30億美元的水電協(xié)議。
Eichenholz（艾肯霍爾茨）說：“如果公用事業(yè)公司和監(jiān)管機(jī)構(gòu)找不到一種方法來輸送……吉瓦的電力，大型科技公司會(huì)想辦法做到，因?yàn)檫@就是他們所做的事情。”
目前，可持續(xù)性并沒有被遺忘，但似乎確實(shí)處于次要位置，尤其是在政策方面。
Semler（塞姆勒）說：“人工智能本身就是一個(gè)能源消耗大戶，他們會(huì)不惜一切代價(jià)，無論成本如何，無論由誰產(chǎn)生，盡可能多地獲取千瓦時(shí)的電力。”
作者：Carrie Pallardy（卡麗·帕拉迪）
譯者：木青
好的，這是對(duì)《AI競賽對(duì)數(shù)據(jù)中心可持續(xù)性的影響》文章的120字小結(jié)，并附上對(duì)《大美方案》的簡要介紹。
在美國電網(wǎng)已因數(shù)據(jù)中心對(duì)電力的爆炸性需求而不堪重負(fù)的背景下，聯(lián)邦政府新提出的《大美方案》和《AI行動(dòng)計(jì)劃》，正通過削減對(duì)風(fēng)能和太陽能的激勵(lì)并為數(shù)據(jù)中心建設(shè)“開綠燈”（如放寬環(huán)境法規(guī)）的方式，進(jìn)一步加劇了AI發(fā)展與可持續(xù)性之間的矛盾。盡管企業(yè)普遍擔(dān)憂數(shù)據(jù)中心對(duì)環(huán)境的影響（95%），但在實(shí)際采購決策中，可持續(xù)性（僅3.3%優(yōu)先考慮）已明顯讓位于“快速獲得電力和互聯(lián)互通”的迫切需求。因此，這場(chǎng)由政策驅(qū)動(dòng)的AI競賽，正在將可持續(xù)性置于次要位置，不僅可能導(dǎo)致能源成本上升和電網(wǎng)脆弱性增加，更使數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商及其客戶在追求AI霸權(quán)的道路上，面臨著嚴(yán)峻的長期環(huán)境與社會(huì)責(zé)任挑戰(zhàn)。
《大美麗法案》是美國聯(lián)邦政府為推動(dòng)AI發(fā)展而提出的一項(xiàng)重要立法。其核心內(nèi)容主要有兩方面：
為AI發(fā)展提供資金：該法案為聯(lián)邦政府的人工智能相關(guān)項(xiàng)目和努力，釋放了數(shù)百萬美元的專項(xiàng)資金。
調(diào)整可再生能源激勵(lì)措施：該法案對(duì)2022年《通脹削減法案》（IRA）中引入的可再生能源激勵(lì)措施進(jìn)行了重大修改。具體而言，它大幅縮減或完全取消了對(duì)風(fēng)能和太陽能項(xiàng)目的稅收優(yōu)惠，但保留了對(duì)地?zé)崮芎秃四艿脑S多激勵(lì)措施。這一轉(zhuǎn)變，直接影響了數(shù)據(jù)中心等高耗能產(chǎn)業(yè)的能源選擇，并引發(fā)了業(yè)界對(duì)其可持續(xù)性路徑的廣泛討論。
