許多人工智能工作者呼吁制定新的版權(quán)法，以保護(hù)創(chuàng)作者免受人工智能的侵害，并希望消費(fèi)者獲得使用其個(gè)人數(shù)據(jù)的人工智能公司的補(bǔ)償。美國IT領(lǐng)導(dǎo)者希望看到的是一個(gè)既能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，又能保護(hù)社會免受AI潛在風(fēng)險(xiǎn)影響的平衡法規(guī)體系。
來源：VOLODYMYR TVERDOKHLIB / SHUTTERSTOCK
到目前為止，美國政府對人工智能監(jiān)管采取了不動手的方法，美國國會尚未通過任何監(jiān)管該技術(shù)的主要立法。
立法者提出了數(shù)十項(xiàng)法案，喬·拜登總統(tǒng)確實(shí)在2023年10月發(fā)布了一項(xiàng)行政命令，詳細(xì)說明了人工智能的安全使用。但迄今為止，美國聯(lián)邦政府必須為其努力展示的最大努力是大約15家大公司對人工智能使用的自愿承諾。
IT領(lǐng)導(dǎo)者和專業(yè)人士——特別是那些擔(dān)任人工智能和數(shù)據(jù)相關(guān)角色的人——已經(jīng)注意到了。
哈里斯民意調(diào)查調(diào)查的近60%的美國人工智能、隱私和數(shù)據(jù)管理領(lǐng)導(dǎo)者不認(rèn)可美國現(xiàn)任政府對人工智能的方法。此外，根據(jù)數(shù)據(jù)情報(bào)公司Collibra委托進(jìn)行的調(diào)查，同樣比例的人認(rèn)為美國在監(jiān)管該技術(shù)方面落后于其他國家。
美國幾個(gè)州通過了人工智能立法，以代替聯(lián)邦行動，加州參議院第1047號法案最近遭到了OpenAI的反對。
根據(jù)哈里斯民意調(diào)查，絕大多數(shù)美國IT領(lǐng)導(dǎo)者支持各州制定自己的人工智能法規(guī)，以適應(yīng)地方需求并促進(jìn)AI技術(shù)的健康發(fā)展。同時(shí)，80%的美國人認(rèn)為大科技公司應(yīng)為使用個(gè)人數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI系統(tǒng)付費(fèi)，體現(xiàn)了對數(shù)據(jù)隱私和個(gè)人權(quán)益的重視。此外，超過四分之三的美國人支持更新版權(quán)法，以保護(hù)創(chuàng)作者在人工智能時(shí)代的權(quán)益，強(qiáng)調(diào)了法律適應(yīng)新技術(shù)挑戰(zhàn)的必要性。這些觀點(diǎn)反映了公眾對于確保技術(shù)創(chuàng)新在法律和倫理框架內(nèi)發(fā)展的共同愿景。
Collibra首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人Felix Van de Maele表示，人工智能、隱私和數(shù)據(jù)管理專業(yè)人士對人工智能監(jiān)管的支持并不令人驚訝。他補(bǔ)充說，當(dāng)人工智能在這些領(lǐng)域帶來新的挑戰(zhàn)時(shí)，對版權(quán)法的修改和對私人數(shù)據(jù)使用補(bǔ)償?shù)拇罅χС质怯幸饬x的。
他說：“目前的美國版權(quán)法無法保護(hù)創(chuàng)作者免受與人工智能相關(guān)的不準(zhǔn)確、錯誤信息和歧視，（高質(zhì)量、可信的）數(shù)據(jù)是，而且永遠(yuǎn)是人工智能世界中的寶貴商品。”
一、復(fù)制歐盟《人工智能法案》？
關(guān)于數(shù)據(jù)和人工智能的核心真理似乎團(tuán)結(jié)了人工智能專業(yè)人士和內(nèi)容創(chuàng)作者，渴望人工智能監(jiān)管。
Van de Maele指出：“數(shù)據(jù)是人工智能的支柱，所有模型都需要高質(zhì)量、可信的數(shù)據(jù)——如受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容——來提供高質(zhì)量、可信的響應(yīng)?！薄皟?nèi)容創(chuàng)作者獲得他們應(yīng)得的公平補(bǔ)償和保護(hù)似乎是公平的?！?/span>
為此，Van de Maele指出了7月在美國參議院提出的一項(xiàng)法案，該法案旨在讓藝術(shù)家和音樂家等創(chuàng)作者控制人工智能如何使用其內(nèi)容。
數(shù)據(jù)隱私和安全提供商Protegrity的首席技術(shù)官兼工程副總裁Anthony Cammarano對新版權(quán)規(guī)則和個(gè)人數(shù)據(jù)使用補(bǔ)償?shù)拇罅恐С植⒉桓械襟@訝。
Cammarano，其公司積極運(yùn)用人工智能于內(nèi)部及產(chǎn)品開發(fā)，主張美國國會應(yīng)制定統(tǒng)一的全國性人工智能與隱私法規(guī)。他預(yù)見到AI技術(shù)可能簡化了抄襲和復(fù)制創(chuàng)意的過程，而未能給予原創(chuàng)者適當(dāng)?shù)臍w屬與認(rèn)可。因此，他強(qiáng)調(diào)了制定法規(guī)以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和個(gè)人隱私的重要性，以確保在人工智能時(shí)代中，每個(gè)人的創(chuàng)意和隱私權(quán)都能得到妥善的保護(hù)。
在美國以外，歐盟《人工智能法案》于8月1日生效，該法案禁止部分使用人工智能，并增加了一些透明度要求。一些人工智能專業(yè)人士認(rèn)為，以全球一致性的名義，它是其他立法的典范，包括在美國?！稓W盟人工智能法案》的法規(guī)具有域外影響力——?dú)W盟國家公民使用的任何人工智能均受法律約束。
專注于互聯(lián)工作的云軟件提供商Planview的首席數(shù)據(jù)科學(xué)家Richard Sonnenblick說：“歐盟《人工智能法案》通知技術(shù)提供商為其模型和人工智能系統(tǒng)制定足夠的保障措施，以確保收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過潛在風(fēng)險(xiǎn)?！?/span>
他補(bǔ)充說，歐盟定義人工智能高風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)用途的法律是有意義的，其要求人類保持對某些人工智能用途的循環(huán)也是有意義的。
Cammarano主張美國國會應(yīng)制定統(tǒng)一的全國性人工智能法規(guī)，以補(bǔ)充和加強(qiáng)現(xiàn)有的隱私保護(hù)措施。他贊賞歐盟基于風(fēng)險(xiǎn)的法律方法，但強(qiáng)調(diào)美國法律應(yīng)更加明確和規(guī)范，以確保個(gè)人數(shù)據(jù)得到充分保護(hù)?！半S著技術(shù)的不斷進(jìn)步，需要有前瞻性的立法來應(yīng)對長期挑戰(zhàn)，并確保法律能夠適應(yīng)未來的技術(shù)發(fā)展?！蓖瑫r(shí)，Cammarano也對全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)問題表示關(guān)注，認(rèn)為即使在多種隱私法規(guī)并存的情況下，仍需共同努力以解決數(shù)據(jù)隱私方面的重大問題。
Cammarano還認(rèn)識到，通過美國國會通過重大新立法可能很困難。
他說：“就個(gè)人而言，我們都想要某種保護(hù)和補(bǔ)償?！薄白兊美щy的是，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的道路沒有鋪好?！?/span>
二、人工智能禁令的問題
Sonnenblick說，歐盟《人工智能法案》的一個(gè)問題是，它禁止某些類型的人工智能，包括那些對人或弱勢群體進(jìn)行認(rèn)知行為操縱的人工智能。
Sonnenblick補(bǔ)充說，無論是國家還是州立法機(jī)構(gòu)，新立法都應(yīng)專注于定義可能由人工智能輔助的非法活動，而不是禁止某些類型的人工智能。他說，那些取締某些形式的人工智能的國家有可能與其他國家發(fā)生創(chuàng)新差距。
他說：“如果沒有當(dāng)前和未來的生成式人工智能模型，將有許多類型的欺詐更容易創(chuàng)建，或者可能不可能創(chuàng)建?！薄叭斯ぶ悄芸梢蕴峁┮环N催化劑元素或加速器，它為犯罪分子提供了加速低水平活動的能力?！?/span>
【睿觀：生成式人工智能模型，如GPT-4和DALL-E，因其生成各種形式內(nèi)容的能力而受到關(guān)注。然而，這些技術(shù)也可能被用于非法活動，如創(chuàng)建深度偽造視頻（deepfakes）和進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊。如果沒有這些先進(jìn)的AI模型，在某些情況下可能根本不可能實(shí)現(xiàn)。AI可以作為一種催化劑或加速器，為犯罪分子提供了加速低水平活動的能力，這可能導(dǎo)致復(fù)雜和欺騙性的計(jì)劃激增?！?/span>
像許多調(diào)查受訪者一樣，Sonnenblick支持版權(quán)改革，以保護(hù)創(chuàng)作者免受人工智能在沒有信用的情況下竊取或重新利用他們的作品。然而，隨著目前幾起訴訟正在進(jìn)行中，這個(gè)問題在美國法院可能比在國會中更經(jīng)常地發(fā)揮作用。
他說，版權(quán)斗爭是由人工智能將發(fā)揮其潛力的不確定性驅(qū)動的。
他補(bǔ)充說：“如果是這樣，可以肯定地說，我們在社會中的創(chuàng)造方式將發(fā)生根本性變化，創(chuàng)造的工具和來源也將發(fā)生變化。”“非常重要的是，我們要?dú)w功于那些創(chuàng)造并肩負(fù)著大型語言模型或其他生成網(wǎng)絡(luò)的人。”
【睿觀：美國IT領(lǐng)導(dǎo)者和人工智能專業(yè)人士普遍支持制定全國性的人工智能法規(guī)，以規(guī)范AI技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。他們希望這些法規(guī)能夠：
1.保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私：要求大科技公司在使用個(gè)人數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI系統(tǒng)時(shí)付費(fèi)，以體現(xiàn)對數(shù)據(jù)隱私和個(gè)人權(quán)益的尊重。
2.更新版權(quán)法：保護(hù)創(chuàng)作者免受AI技術(shù)可能帶來的版權(quán)侵犯，確保創(chuàng)作者的作品不被AI系統(tǒng)在沒有授權(quán)的情況下使用或復(fù)制。
3.促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新：通過合理的法規(guī)，鼓勵創(chuàng)新同時(shí)確保技術(shù)發(fā)展不會對社會造成危害。
4.提供法律明確性：避免禁止某些類型的AI，而是專注于定義和規(guī)范AI輔助的非法活動，以避免抑制創(chuàng)新。
5.國際合作：鑒于AI技術(shù)的全球性質(zhì)，美國IT領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)識到與其他國家合作的重要性，共同應(yīng)對AI帶來的挑戰(zhàn)。
盡管美國政府尚未通過任何主要的AI立法，但一些州已經(jīng)開始通過自己的人工智能立法。同時(shí)，歐盟的《人工智能法案》為美國提供了一個(gè)可能的立法榜樣，盡管它也面臨著執(zhí)行力度和具體實(shí)施的挑戰(zhàn)。
IT領(lǐng)導(dǎo)者和專業(yè)人士強(qiáng)調(diào)，數(shù)據(jù)是AI的支柱，他們主張?jiān)贏I技術(shù)的發(fā)展中，應(yīng)確保高質(zhì)量、可信的數(shù)據(jù)被合理使用，并保護(hù)內(nèi)容創(chuàng)作者的權(quán)益。他們還認(rèn)識到，隨著AI技術(shù)的進(jìn)步，現(xiàn)有的版權(quán)法可能需要更新，以適應(yīng)新的挑戰(zhàn)?！?/span>
