內(nèi)地經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及全方位開放，對香港原有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢及地位帶來影響。香港面對內(nèi)地的全面競爭，應(yīng)盡早把注意力集中到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。
筆者剛發(fā)表「香港金融中心地位面臨天津自由港挑戰(zhàn)」一文，指出在發(fā)展國際金融中心方面，除了內(nèi)地上海、廣州等城市成為競爭對手外，天津的濱海新區(qū)將成內(nèi)地最大的自由港，首先建立和發(fā)展離岸金融市場，成為香港的又一競爭對手，希望香港有關(guān)方面注意這種發(fā)展趨勢。其后不久又讀到了一組題為「打造中國北方國際航運(yùn)中心──天津港，率先起航」的報道（《人民政協(xié)報》7月18日），三篇文章的標(biāo)題分別是「環(huán)渤海地區(qū)規(guī)模最大的綜合性港口」、「天津港『十五』工作回顧──跨越式發(fā)展奠定北方國際航運(yùn)中心龍頭地位」及「『十一五』目標(biāo)──天津港建成世界一流大港」。
金融航運(yùn)中心受挑戰(zhàn)
聯(lián)系到近期內(nèi)地經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及全方位開放，對香港原有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢及地位帶來影響，以及香港仍有不少人對此不以為然，認(rèn)為內(nèi)地城市難以趕上香港，故決定再從整體角度勾劃香港經(jīng)濟(jì)面對內(nèi)地的全面競爭，以期喚起港人的危機(jī)意識，盡早把注意力集中到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。
對香港國際金融中心的挑戰(zhàn)。上海早已當(dāng)仁不讓，提出要發(fā)展成為中國的國際金融中心，并已卓有成效；廣州也朝這一目標(biāo)前進(jìn)；天津的濱海新區(qū)將建成內(nèi)地最大的自由港，并首先建立和發(fā)展離岸金融市場，無疑也是對香港國際金融中心的又一挑戰(zhàn)。
對香港國際航運(yùn)中心的挑戰(zhàn)。上海早已明確要建成國際航運(yùn)中心，現(xiàn)時天津港由于「跨越式發(fā)展奠定北方國際航運(yùn)中心龍頭地位」，并提出「十一五」期間建成世界一流大港的目標(biāo)；環(huán)渤海灣的大連港在這方面不甘示弱；江蘇連云港也要建成國際大港，成為絲綢之路的東方起點(diǎn)。就香港附近的廣東而言，深圳鹽田港、廣州南沙港等，正在同香港構(gòu)成直接的競爭。在航空業(yè)方面，內(nèi)地主要城市都積極開拓國際航線及業(yè)務(wù)，由于成本低，客流及貨源充足，效率不斷提高，已不同程度影響了香港國際機(jī)場。廣州花都國際機(jī)場對香港貨源的截流，已引起香港同業(yè)的憂慮。港人舍香港機(jī)場而從深圳機(jī)場出游，也表明了深圳機(jī)場的直接競爭威脅。
貿(mào)易旅游地位有影響
對香港國際貿(mào)易中心地位的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)是同其它行業(yè)、領(lǐng)域配合進(jìn)行的。由于內(nèi)地經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，市場巨大，加上政策開放，國際商業(yè)機(jī)構(gòu)直接到內(nèi)地設(shè)公司、辦貿(mào)易，建地區(qū)總部，有的更舍香港而去。筆者日前已有一文，提出了香港現(xiàn)時表面相當(dāng)紅火的展覽業(yè)，其實(shí)也有不少危機(jī)，有業(yè)界人士已公開對此表示憂慮?？傏厔菔牵簧賰?nèi)地大城市尤其是沿海城市，已成為或即將成為國際性的貿(mào)易中心，與香港展開競爭。
對香港旅游地位的影響。香港還談不上是國際旅游中心，至多是亞洲地區(qū)重要的旅游城市。在中國大陸未開放之前，海外尤其是西方游客難以進(jìn)入內(nèi)地，香港作為中國的南大門，有一定的中華民族文化特色，對海外游客有較大吸引力。內(nèi)地改革開放后，海外游客可直接進(jìn)入內(nèi)地，享受更濃郁的中華文化及景色，一定程度影響了香港的相對吸引力。另一方面，對內(nèi)地游客來說，香港景點(diǎn)少，商品價格并不低廉，旅費(fèi)也不比東南亞便宜，吸引力有限，影響「回頭客」，若不加改進(jìn)，旅游地位會下降。
香港資訊業(yè)目前有一定優(yōu)勢，但內(nèi)地信息化發(fā)展一日千里，會很快趕上，從手機(jī)在內(nèi)地迅速普及，可見一斑。在其它專業(yè)服務(wù)方面：香港制造業(yè)北移，服務(wù)業(yè)服務(wù)對象減少；現(xiàn)時專業(yè)人員大批北上，除證明內(nèi)地市場廣闊外，也證明香港市場收縮；此外，隨著內(nèi)地服務(wù)業(yè)發(fā)展，自己培養(yǎng)的專業(yè)人才愈來愈多，也對香港服務(wù)業(yè)及專業(yè)人士的需求造成影響。
創(chuàng)新能力港相形見絀
經(jīng)濟(jì)競爭關(guān)鍵是創(chuàng)新能力的競爭，是人才的競爭，進(jìn)而是教育的競爭，香港在這些環(huán)節(jié)都存在不少問題，面對內(nèi)地激烈競爭。如經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠吃老本，技術(shù)大都靠「拿來主義」，缺乏自主創(chuàng)新能力，缺乏新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意識不強(qiáng)。不少政府官員及商界人士還認(rèn)為這是香港「揚(yáng)長避短」，理所當(dāng)然。又如本地科技人才缺乏，引進(jìn)專業(yè)人士無大手筆、大優(yōu)惠，吸引力不強(qiáng)，由于制造業(yè)式微，本地人才培養(yǎng)偏重于商科，社會急功近利。這與內(nèi)地近年大力提倡自主創(chuàng)新，不斷創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，形成鮮明對照。筆者日前已就廣東在創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)方面撰文，對比分析，指出香港之不足。在人才方面，內(nèi)地不拘一格，高薪引進(jìn)海外及港澳人才，吸引留學(xué)海外人才回流，自己也大力發(fā)展教育，各方面人才如泉涌。這種勢頭，令香港相形見絀。
政府管理方面也面臨挑戰(zhàn)。現(xiàn)時內(nèi)地政府管理經(jīng)濟(jì)大都有規(guī)劃、有遠(yuǎn)見、有魄力、有恒心，有成效；反觀香港政府尊崇市場萬能，無為而治，放任自流，議而不決、決而不行。不少商人十分短視，只熱衷于炒樓炒股，不愿作長線投資，經(jīng)濟(jì)偏重于房地產(chǎn)發(fā)展，有人還想把這一炒賣游戲引入內(nèi)地，曾引起一段「虛火」，但目前中央正采取眾多措施，壓抑過熱房地產(chǎn)，以實(shí)際行動摒棄香港以房地產(chǎn)為主導(dǎo)的發(fā)展模式，堅(jiān)持市場同行政手段結(jié)合，令經(jīng)濟(jì)有序、穩(wěn)健發(fā)展。
堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心
值得指出的是，目前香港不少市民仍自我感覺良好，缺乏憂患意識，看不到本港競爭力下降、地位相對下降的趨勢，在同內(nèi)地合作上，還存在大香港主義。更令人擔(dān)憂的是，不少人仍把主要精力放在爭取一步到位的普選方面，寧要普選，不要經(jīng)濟(jì)，爭拗不斷，嚴(yán)重影響了香港對面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的注意力及研究，影響了社會的和諧和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這同內(nèi)地堅(jiān)持構(gòu)建和諧社會，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，不可同日而語。
中央對香港長遠(yuǎn)發(fā)展所面對的問題及其嚴(yán)重性，已有明確認(rèn)識，最近中聯(lián)辦主任高祀仁就轉(zhuǎn)達(dá)了中央對香港兩大期望：抓住機(jī)遇謀發(fā)展，包容共濟(jì)促和諧。這體現(xiàn)了中央政府的用心良苦，的確很有針對性。
作者為大學(xué)教授，資深經(jīng)濟(jì)研究員
