從Web服務(wù)角度來說，SOA當(dāng)然是開放的了。SOA可以很容易地使不同平臺的服務(wù)合在一起共同工作，而Web服務(wù)的一系列開放標(biāo)準(zhǔn)SOAP, WSDL等，使這一切變成了可能。
但是，將不同的服務(wù)連接起來只是SOA的一個基本要素。SOA的真正價值是將不同的服務(wù)連接起來實現(xiàn)一個復(fù)合應(yīng)用，它可以將不同的資源整合起來，包括：
·人（通過門戶網(wǎng)站）
·流程（通過流程管理）
·數(shù)據(jù)（通過數(shù)據(jù)整合）
·商業(yè)伙伴（通過B2B技術(shù)）
·人（通過門戶網(wǎng)站）
在整合過程中，我們越來越發(fā)現(xiàn)，如果這些資源來自不同的應(yīng)用供應(yīng)商，這將是件非常困難的事。目前，一些軟件廠商已經(jīng)推出了一些應(yīng)用平臺，包括IBM的WebSphere，Oracle的Fusion, BEA的FreeFlow, 還有Microsoft的BizTalk。這些產(chǎn)品可以將服務(wù)開放地連接起來，但是對基礎(chǔ)框架的開放性和如何將不同廠商的產(chǎn)品集成起來的討論卻很少。舉一個稍極端點的例子，我們能夠很容易的在Fusion和WebSphere這兩個平臺之間設(shè)計一個商業(yè)流程嗎？
一些專門從事整合服務(wù)的公司如WebMethods，Pega Systems或者新成立的Cordys更是抱怨，他們認為這些產(chǎn)品之所以有效率是因為沒有進行框架之間的集成，而只是在各自單獨產(chǎn)品上的開發(fā)和應(yīng)用。
這些困難就在于沒有一個開放的共享標(biāo)準(zhǔn)用于開發(fā)。Eclipse在這方面起到了一定的作用，但是它如果能給各種制品規(guī)范一個共享的定義，并作為一個知識庫提供給大家，這將更有意義。
SOA與傳統(tǒng)開發(fā)（如Cobol或Java）的一個明顯的不同就在于不管是開發(fā)還是運行都有著很大的柔性。復(fù)合系統(tǒng)的一個最大的優(yōu)勢就是它可根據(jù)商業(yè)的需求即時變動，包括工作流，規(guī)則甚至是使用著的服務(wù)。所謂動態(tài)“開發(fā)”就是指在系統(tǒng)運行時還可以得到開發(fā)環(huán)境的支持。這在SOA得到了很好的體現(xiàn)。
整合將會一直存在下去，它將跨越整個開發(fā)生命周期：分析、設(shè)計、編碼、產(chǎn)品升級、操作、實時監(jiān)測、后期分析、變動管理。例如，對一個商業(yè)流程的實時監(jiān)測必須要明明白在設(shè)計階段的業(yè)務(wù)流程的定義。
在商業(yè)和IT之間很難有個明確的界限。IT專家必須要明白軟硬件提供的服務(wù)和構(gòu)建在它們之上的商業(yè)流程之間的聯(lián)系。商業(yè)流程除了要運行正確上還應(yīng)該滿足SLAs（服務(wù)水平協(xié)議）。IT就是要在IT基礎(chǔ)架構(gòu)上實現(xiàn)這些需求，同時還要考慮到將來應(yīng)用的擴展和IT對商業(yè)的影響。
SOA可以將IT、商業(yè)、開發(fā)生命周期、人、流程、合作伙伴還有數(shù)據(jù)很好的整合起來。如果把這些都開放出來將需要更多的標(biāo)準(zhǔn)和時間。要想完全獲得SOA帶來的好處，那么就要盡可能的不使用單獨廠商提供的解決方案。
對供應(yīng)商的選擇不能簡簡單單只依據(jù)開發(fā)，操作，IT或者商業(yè)中的某一項來決定，應(yīng)該把所以的這些綜合起來考慮。
