導語：2026年，全球企業(yè)在 AI 上的支出預計將達到創(chuàng)紀錄的 2.52 萬億美元。每家公司的 CEO 都在振臂高呼“全面擁抱 AI”，IT 部門也上線了一堆炫酷的 Copilot 和大模型 API。但到了年底對賬時，CFO 卻眉頭緊鎖：效率似乎提升了，但錢在哪兒呢？
為什么轟轟烈烈的 AI 轉(zhuǎn)型，最后往往變成了一場“賠本賺吆喝”的自嗨？這篇文章一針見血地指出：AI 并沒有失敗，失敗的是企業(yè)的執(zhí)行力。
1. 停止迷戀“試點項目”，深入“運營骨髓”
很多企業(yè)喜歡搞一些花哨的 AI 試點，比如弄個智能客服或者寫文案的機器人。這些項目雖然能博人眼球，但根本觸及不到企業(yè)的核心利潤區(qū)。 真正的價值創(chuàng)造，必須將 AI 深度嵌入企業(yè)的“運營架構(gòu)（Operating Architecture）”中——也就是人力資源系統(tǒng)、ERP（企業(yè)資源計劃）、工作流編排和核心數(shù)據(jù)平臺。只有當 AI 成為員工日常工作流中不可或缺的肌肉記憶，而不是一個需要額外點開的“外掛”時，生產(chǎn)力才能轉(zhuǎn)化為真金白銀。
2. CIO 的生存危機：從“修電腦的”到“搞錢的”
過去，評價一個 CIO（首席信息官）好不好，看的是系統(tǒng)宕不宕機、網(wǎng)絡(luò)安不安全、交付快不快。但在 AI 時代，這些全都不夠了。 董事會現(xiàn)在只看一個指標：ROAI（人工智能投資回報率）。部署速度快沒用，如果員工不愛用、流程不優(yōu)化，所謂的生產(chǎn)力提升就只是理論上的幻覺。CIO 必須跳出技術(shù)的舒適圈，轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的“價值操盤手”。
3. 破局之道：結(jié)成“戰(zhàn)略四方聯(lián)盟”
搞砸 AI 往往是因為“各人自掃門前雪”：IT 管買軟件，業(yè)務(wù)管提需求，HR 旁觀，財務(wù)只管批預算。?要打贏這場仗，必須組建一個鐵三角加一的核心指揮部——戰(zhàn)略四方聯(lián)盟（董事會/CEO + CIO + CFO + CHRO）。CIO 負責技術(shù)落地，CHRO（首席人力資源官）負責推動員工技能和行為的改變，CFO 負責把省下來的時間和成本轉(zhuǎn)化為財報上的數(shù)字，而董事會/CEO 負責兜底和問責。
總結(jié)：不要再問“AI 有沒有用”了。問問你的管理層：你們準備好用管理真金白銀的嚴謹態(tài)度，去管理 AI 了嗎？如果答案是否定的，那你們的 AI 投資，只不過是一場昂貴的煙花秀。
原文：企業(yè)未能看到AI投資回報的原因及CIO（首席信息官）們可以采取的措施
AI并未失敗，失敗的是企業(yè)。CIO們需要停止追逐試點項目，開始將AI嵌入業(yè)務(wù)的"運營架構(gòu)"中，才能看到實際的財務(wù)收益。
圖源：A9 STUDIO / Shutterstock
AI是最具變革性的技術(shù)發(fā)展，正在改變更廣泛的全球運營環(huán)境。根據(jù)Gartner 2026年趨勢報告，AI支出預計將達到2.52萬億美元，同比增長44%。企業(yè)正將AI定位為應(yīng)對新興趨勢的主要價值創(chuàng)造杠桿，旨在推動收入增長、利潤率擴張、生產(chǎn)力提升和可擴展的運營杠桿。然而，盡管投資巨大，許多組織仍難以將董事會和CEO（首席執(zhí)行官）的雄心轉(zhuǎn)化為CFO（首席財務(wù)官）可驗證的財務(wù)成果，因為價值是通過嵌入企業(yè)運營架構(gòu)的嚴謹執(zhí)行來創(chuàng)造的。
CIO們面臨著樂觀情緒與實際成果之間日益脫節(jié)的問題。高管們對AI保持樂觀，持續(xù)增加投資并報告可衡量的業(yè)務(wù)價值亮點。這種驅(qū)動力維持了高供應(yīng)商估值、不斷擴展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和以AI能力為中心的廣泛組織舉措。對所有企業(yè)而言，真正的挑戰(zhàn)是ROAI（人工智能投資回報率）。ROAI代表硬效益的凈實現(xiàn)——收入增長、成本降低、利潤率改善和風險緩解——并在財務(wù)結(jié)果中得到驗證，同時得到生產(chǎn)力、決策質(zhì)量、員工能力和韌性等軟效益的支持，以保護并維持這些回報。當ROAI停滯時，原因很少是技術(shù)性的；它源于變革領(lǐng)導力、員工準備度和運營模式一致性方面的差距。長期成功取決于將ROAI視為企業(yè)執(zhí)行紀律。對于當今的CIO來說，這標志著關(guān)鍵轉(zhuǎn)變——從交付技術(shù)到主導企業(yè)執(zhí)行，領(lǐng)導力的衡量標準從部署轉(zhuǎn)變?yōu)槌掷m(xù)的ROAI。
一、董事會-CEO的任務(wù)：立即實施企業(yè)AI能力
董事會和CEO向CIO發(fā)出的指令是明確的：立即實施企業(yè)AI能力。然而，在許多組織中，這一指令到來時并沒有明確的財務(wù)目標、運營指標或問責模型。
董事會越來越期望CIO展示技術(shù)投資與業(yè)務(wù)成果之間的明確關(guān)聯(lián)，例如EBITDA改善、利潤率擴張和服務(wù)成本降低。因此，CIO的政治資本越來越由單一指標決定：ROAI。傳統(tǒng)的CIO成功指標——系統(tǒng)正常運行時間、現(xiàn)代化、網(wǎng)絡(luò)安全和交付速度——仍然重要，但已不再足夠。AI深刻改變了技術(shù)領(lǐng)導力的評估標準。
許多CIO已經(jīng)吸取了一個慘痛的教訓，部署速度不等于采用速度。企業(yè)可以快速實施先進模型，但當AI未嵌入其工作流程時，采用就會停滯。員工回歸熟悉的流程，管理者對輸出缺乏信心，生產(chǎn)力增益停留在理論層面而非財務(wù)層面。從實驗到貨幣化的轉(zhuǎn)變挑戰(zhàn)定義了現(xiàn)代CIO領(lǐng)導力。
AI本身沒有失敗，失敗的是企業(yè)運營AI的能力，這一時刻標志著CIO角色的重新定義。
二、CIO應(yīng)對AI執(zhí)行差距
董事會與CIO的關(guān)系不再是監(jiān)督，而是聚焦于企業(yè)成果的共同擁有。當董事提供明確的經(jīng)濟意圖、風險邊界和可見的支持時，CIO可以塑造接下來發(fā)生的事情，而非報告已經(jīng)發(fā)生的事情。CIO與CHRO（首席人力資源官）的關(guān)系必須從事務(wù)性支持演變?yōu)閯趧恿D(zhuǎn)型合作伙伴關(guān)系，將角色、工作流程和決策相關(guān)權(quán)限有意識地構(gòu)建到運營模式中。同樣，CIO與CFO的關(guān)系必須超越預算審批，由CFO驗證回報并提供財務(wù)指導，以推動轉(zhuǎn)化為損益表和資產(chǎn)負債表表現(xiàn)的AI成果。正如世界經(jīng)濟論壇所強調(diào)的，CHRO是實現(xiàn)ROAI的核心，通過勞動力準備、采用和行為改變將AI投資轉(zhuǎn)化為持續(xù)、可衡量的生產(chǎn)力和成本收益——將AI嵌入工作方式，并重新定義企業(yè)運營模式以實現(xiàn)持久績效。當這些關(guān)系從職能交接轉(zhuǎn)變?yōu)楣餐瑔栘煏r，CIO可以擴展執(zhí)行并將雄心轉(zhuǎn)化為具體的ROAI和可重復的企業(yè)價值。
董事會不再詢問AI是否有效，他們問的是誰擁有ROAI。大多數(shù)企業(yè)在沒有高管所有權(quán)的情況下運營，導致AI投資仍然碎片化，價值因采用不當而流失，回報無法得到驗證。這暴露了AI時代的核心領(lǐng)導力挑戰(zhàn)：僅技術(shù)實施無法創(chuàng)造價值。彌合AI執(zhí)行差距需要整個高管團隊的組織一致性和共同問責。高績效CIO的另一戰(zhàn)略策略是建立四人戰(zhàn)略聯(lián)盟——戰(zhàn)略四方聯(lián)盟——將董事會、CFO、CHRO和CIO聯(lián)結(jié)為ROAI的共同所有者。在這一模式中，CIO確保技術(shù)支持和可靠性；CHRO推動勞動力采用、技能和行為改變；CFO衡量、驗證并實現(xiàn)經(jīng)濟成果到資產(chǎn)負債表；CEO將優(yōu)先級與企業(yè)價值對齊。戰(zhàn)略四方聯(lián)盟共同將AI從孤立部署轉(zhuǎn)變?yōu)槌掷m(xù)、可衡量的企業(yè)績效和ROAI提升。
戰(zhàn)略四方聯(lián)盟明確執(zhí)行ROAI，并將技術(shù)、勞動力、財務(wù)和治理對齊，以縮小AI執(zhí)行差距。
三、將AI嵌入企業(yè)價值創(chuàng)造之處
僅將AI應(yīng)用于客戶互動或收入舉措很少能產(chǎn)生持續(xù)效果。雖然這些用例能夠帶來關(guān)注度，但它們未能觸及企業(yè)績效的核心。可持續(xù)的經(jīng)濟價值是在組織的運營架構(gòu)中創(chuàng)造的。運營架構(gòu)由流程、技術(shù)、數(shù)據(jù)、治理結(jié)構(gòu)、決策權(quán)限和員工行為組成，決定了工作的完成方式。當AI嵌入這一架構(gòu)時，員工采用無法被抵制、變得可選或間歇性，它變得自然而非強制。
核心企業(yè)平臺構(gòu)成運營架構(gòu)的基礎(chǔ)：
人力資源管理系統(tǒng)使勞動力生產(chǎn)力、技能對齊和容量規(guī)劃成為可能。
生產(chǎn)力與協(xié)作平臺塑造決策速度并強化執(zhí)行紀律。
工作流與流程編排平臺實現(xiàn)企業(yè)流程的標準化和自動化。
企業(yè)資源規(guī)劃系統(tǒng)將運營活動轉(zhuǎn)化為財務(wù)洞察。
數(shù)據(jù)與分析平臺支持預測、優(yōu)化和績效智能。
治理、風險和數(shù)據(jù)信任工具建立透明度、合規(guī)性和董事會信心。
重要的是，運營架構(gòu)并非單一技術(shù)平臺，而是影響全企業(yè)員工工作方式的系統(tǒng)、工具和平臺，必須被優(yōu)先排序、統(tǒng)籌安排和有效治理，以充分交付企業(yè)AI能力。這些層次共同創(chuàng)造了一個環(huán)境，使AI從實驗性轉(zhuǎn)變?yōu)檫\營性。
四、企業(yè)能力路線圖
成功的CIO采用與ROAI影響對齊的嚴謹排序方法來推進企業(yè)AI賦能，該路線圖始于勞動力賦能。沒有采用，價值無法實現(xiàn)。斯坦福大學的研究進一步證實，面向員工的增強措施能產(chǎn)生最高的經(jīng)濟回報。
第二優(yōu)先級是生產(chǎn)力與協(xié)作平臺，時間杠桿在此處帶來即時效率提升。隨后是工作流編排，實現(xiàn)跨職能的可擴展性和可重復性。
只有在這些基礎(chǔ)建立之后，才應(yīng)將AI深度嵌入ERP環(huán)境，在此處財務(wù)成果可以被衡量、治理和驗證。高級分析隨后增強預測和優(yōu)化能力，而治理框架確?？沙掷m(xù)性和合規(guī)性。
這種排序?qū)⒎菍嶒炐缘墓铝⒃圏c轉(zhuǎn)變?yōu)榭蓴U展的企業(yè)能力。
隨著AI融入運營，組織可以基于價值、風險和回報時間優(yōu)先排序舉措，并進行持續(xù)監(jiān)控、財務(wù)驗證和明確問責。這種紀律將生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為利潤、時間節(jié)省轉(zhuǎn)化為杠桿并將創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為可預測的結(jié)果。
五、重新定義CIO為企業(yè)價值領(lǐng)導者
CIO角色已從管理技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛衅髽I(yè)價值，尤其是在AI變得既重要又充滿風險之際。董事會現(xiàn)在期望CIO監(jiān)督整個AI周期，從資金到治理，將其角色提升為具有更大影響力的企業(yè)運營者，作為交付財務(wù)成果的可信賴伙伴。未能彌合AI執(zhí)行差距可能會導致戰(zhàn)略相關(guān)性降低，被視為僅僅管理IT。
AI企業(yè)能力是一項領(lǐng)導力授權(quán)，而非技術(shù)部署，需要戰(zhàn)略四方聯(lián)盟作為單一、可問責的指揮單元運作，對齊戰(zhàn)略、勞動力轉(zhuǎn)型和運營模式，將AI投資轉(zhuǎn)化為可衡量的財務(wù)影響。該框架指導領(lǐng)導者將AI價值轉(zhuǎn)化為可衡量的財務(wù)影響。
戰(zhàn)略準備和用例優(yōu)先排序
勞動力生產(chǎn)力轉(zhuǎn)型
業(yè)務(wù)和財務(wù)影響管理
企業(yè)運營模式和資本治理
治理、風險和可擴展信心
董事會KPI監(jiān)督和報告頻率
AI成功現(xiàn)在取決于企業(yè)領(lǐng)導力，而非技術(shù)部署或監(jiān)督。當董事會設(shè)定明確成果，CEO執(zhí)行問責，CIO作為企業(yè)整合者運作——對齊勞動力采用、資本治理和執(zhí)行紀律——AI成為生產(chǎn)力、利潤率擴張和持續(xù)損益影響的可衡量驅(qū)動因素。圍繞這一授權(quán)統(tǒng)一領(lǐng)導力的組織將把AI投資轉(zhuǎn)化為企業(yè)優(yōu)勢。
企業(yè)領(lǐng)導層面前的問題不再是AI能否創(chuàng)造價值，而是董事會、CEO和CIO是否準備以與資本、風險和績效相同的嚴謹性來治理和運營它。只有當智能嵌入日常工作流程——塑造決策、疊加生產(chǎn)力、使企業(yè)績效可重復而非間歇性——才能實現(xiàn)可持續(xù)回報。對CIO而言，這是決定性的領(lǐng)導力時刻：那些激活戰(zhàn)略四方、擁有勞動力轉(zhuǎn)型、將AI作為真正企業(yè)能力進行管理的人將把AI從承諾轉(zhuǎn)化為績效——并確保自己在企業(yè)增長掌舵者的位置。
