人人都說需要AI，但大多數(shù)公司其實(shí)并沒準(zhǔn)備好——真正困難的不是模型本身，而是讓模型運(yùn)作起來的混亂中間環(huán)節(jié)。
圖源：Credit: Lazy_Bear / Shutterstock
參加足夠多的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議，你就會(huì)聽到帶有不同口音的相同故事：“我們需要AI?！彼霈F(xiàn)在董事會(huì)的演示文稿、年度戰(zhàn)略文件以及那張神奇地將試點(diǎn)變成利潤的曲棍球桿曲線圖。
我明白這一點(diǎn)。AI是真實(shí)存在的，其潛在收益也是真實(shí)的。但這里有一個(gè)悄然侵蝕預(yù)算和可信度的問題：大多數(shù)公司并沒有像他們認(rèn)為的那樣準(zhǔn)備好采用AI。
他們尚未具備能力。
當(dāng)我談到AI采用的隱藏成本時(shí)，我不是在說模型定價(jià)或供應(yīng)商費(fèi)用，這些是可見且可協(xié)商的。真正的成本存在于混亂的中間環(huán)節(jié)：數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、整合工作、運(yùn)營模式變化、治理、安全、合規(guī)以及在演示結(jié)束后保持AI有用的持續(xù)努力。
這是一些從未出現(xiàn)在產(chǎn)品發(fā)布視頻中的乏味工作——而正是這些工作最終決定了AI是成為一種持久的競爭優(yōu)勢還是一次昂貴的副業(yè)冒險(xiǎn)。
一、AI就緒是一種能力，而不是一種購買行為
如果我必須用一句話來概括AI就緒，那就是：AI就緒是你的組織反復(fù)將業(yè)務(wù)問題轉(zhuǎn)化為明確的決策或工作流程，提供可靠的數(shù)據(jù)并交付可以監(jiān)控、審計(jì)和改進(jìn)的解決方案的能力。
這個(gè)定義很重要，因?yàn)樵S多聲稱AI就緒的說法其實(shí)只是替代品：
我們有數(shù)據(jù)（數(shù)量，而不是質(zhì)量）
我們處于云端（基礎(chǔ)設(shè)施，而不是運(yùn)營模式）
我們進(jìn)行了概念驗(yàn)證（演示，而不是生產(chǎn)）
我們聘請(qǐng)了數(shù)據(jù)科學(xué)家（角色，而不是一個(gè)系統(tǒng)）
真正的就緒有四個(gè)層面，它們必須同時(shí)出現(xiàn)：
數(shù)據(jù)就緒：了解數(shù)據(jù)的位置、數(shù)據(jù)的所有者以及數(shù)據(jù)是否可靠到足以用于自動(dòng)化決策
技術(shù)就緒：具備以生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建、部署、監(jiān)控和保護(hù)AI系統(tǒng)的能力
組織就緒：明確的所有權(quán)、技能和決策權(quán)錨定在真正的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)中
風(fēng)險(xiǎn)和合規(guī)就緒：解釋系統(tǒng)做什么，如何失敗以及如何處理失敗的能力
框架在這里很重要，不是因?yàn)樗鼈儍?yōu)雅，而是因?yàn)樗鼈兡軒砻鞔_性。它們?cè)谠缙诰徒沂玖酥卫砗蛦栘?zé)制，而這些正是AI就緒敘事通常薄弱的領(lǐng)域。
二、膨脹信心的三個(gè)神話
大多數(shù)過度自信都源于三個(gè)錯(cuò)誤觀念。它們很常見；它們是可以理解的；但它們很昂貴。
神話1：我們已經(jīng)擁有數(shù)據(jù)了
有人說：“我們有多年的客戶數(shù)據(jù)”，每個(gè)人都會(huì)像工作基本完成一樣地點(diǎn)點(diǎn)頭。
擁有數(shù)據(jù)并不等于擁有可用數(shù)據(jù)，AI系統(tǒng)會(huì)在大規(guī)模范圍內(nèi)放大質(zhì)量問題。在被證明之前，“我們已經(jīng)擁有數(shù)據(jù)了”通常意味著存在重復(fù)記錄、定義不一致、缺失字段、敏感數(shù)據(jù)出現(xiàn)在錯(cuò)誤位置以及所有權(quán)不明確等問題。
隱藏的成本很快就會(huì)顯現(xiàn)出來：數(shù)據(jù)清洗、去重、架構(gòu)對(duì)齊、標(biāo)注、管道構(gòu)建、訪問控制以及反映現(xiàn)實(shí)而非樂觀情緒的評(píng)估數(shù)據(jù)集。許多AI項(xiàng)目在產(chǎn)出任何值得展示的成果之前會(huì)花費(fèi)數(shù)月時(shí)間，因?yàn)榈谝粋€(gè)真正的交付物不是模型——而是不會(huì)在生產(chǎn)環(huán)境中崩潰的數(shù)據(jù)。
神話2：我們只需接入AI供應(yīng)商
即使有經(jīng)過精心打磨的API或SaaS工具，真正的日常工作仍然是：身份和訪問控制、數(shù)據(jù)映射、工作流整合、防護(hù)措施、監(jiān)控和故障處理。
然后是更艱難的部分：讓人們信任并使用該系統(tǒng)。如果它增加了摩擦或產(chǎn)生不可靠的輸出，采用率會(huì)迅速崩潰，供應(yīng)商風(fēng)險(xiǎn)也不會(huì)消失。定價(jià)變化，使用量激增，工作流與你無法完全控制的工具耦合。如果沒有內(nèi)部所有者，你就不是在構(gòu)建能力，而是在租賃能力。
神話3：我們的團(tuán)隊(duì)會(huì)解決這個(gè)問題
強(qiáng)大的工程團(tuán)隊(duì)通常認(rèn)為AI只是另一個(gè)功能。有時(shí)確實(shí)如此，但很多時(shí)候并非如此。
AI工作改變了人才構(gòu)成和協(xié)調(diào)負(fù)擔(dān)。它引入了新的需求：數(shù)據(jù)工程、評(píng)估設(shè)計(jì)、領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)和AI特定的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。即使是簡單的生成式功能也需要精心設(shè)計(jì)，以避免自信、看似合理但錯(cuò)誤的輸出——這是最危險(xiǎn)的故障模式。
AI項(xiàng)目還同時(shí)涉及產(chǎn)品、工程、運(yùn)營、法律和風(fēng)險(xiǎn)團(tuán)隊(duì)。如果這種跨職能需求沒有被規(guī)劃，AI工作不僅會(huì)延誤，還會(huì)擾亂周圍的路線圖。
三、AI采用的真正隱藏成本
當(dāng)AI項(xiàng)目遇到困難時(shí)，很少是因?yàn)橄敕ú缓没蚰Ｐ捅∪?/span>，而是因?yàn)檎嬲某杀境霈F(xiàn)得晚且一次性全部顯現(xiàn)出來。
在嚴(yán)肅的AI項(xiàng)目中，這些成本通常分為五個(gè)類別：
1.技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施成本
AI系統(tǒng)需要的不僅僅是計(jì)算能力，而是實(shí)驗(yàn)環(huán)境、部署管道、與自動(dòng)化風(fēng)險(xiǎn)相匹配的監(jiān)控和安全控制。生成式AI在演示中看起來很輕量級(jí)，但在生產(chǎn)環(huán)境中則需要嚴(yán)格把控。提示詞會(huì)變化，模型在負(fù)載下表現(xiàn)不同，故障需要警報(bào)和回滾路徑。
2.實(shí)驗(yàn)開銷
大多數(shù)組織優(yōu)化的是執(zhí)行，而不是學(xué)習(xí)，AI會(huì)迅速暴露出這種差距。數(shù)據(jù)假設(shè)會(huì)失敗，評(píng)估指標(biāo)會(huì)改變，每次迭代都會(huì)消耗時(shí)間和信譽(yù)。試點(diǎn)項(xiàng)目看起來廉價(jià)，是因?yàn)樗鼈冄谏w了這種開銷，生產(chǎn)環(huán)境則不會(huì)。
如果你想要一個(gè)直接的指標(biāo)，從試點(diǎn)到生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化率往往低于領(lǐng)導(dǎo)者的預(yù)期。Gartner相關(guān)的報(bào)告表明，在某些環(huán)境中，只有大約一半的AI模型能夠從試點(diǎn)階段進(jìn)入生產(chǎn)階段。無論你的比例是40%還是70%，教訓(xùn)都是相同的：試點(diǎn)階段的成本較低，而生產(chǎn)階段的成本較高。
3.變更管理與工作流程重塑
AI重塑流程，每一次部署都會(huì)促使關(guān)于責(zé)任、人工干預(yù)和異常處理的決策。如果這些問題不被解決，采用就會(huì)停滯，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)悄然累積。這不是邊緣案例，而是一個(gè)模式。最近對(duì)福布斯關(guān)于麻省理工學(xué)院相關(guān)研究的討論的報(bào)道強(qiáng)調(diào)了眾多企業(yè)通用AI試點(diǎn)項(xiàng)目未能顯示出可衡量影響的原因——它們從未被整合到真正的工作流程中。技術(shù)是有效的，但組織沒有圍繞它進(jìn)行調(diào)整。
4.治理與合規(guī)
在大規(guī)模應(yīng)用中，AI是一個(gè)治理問題。自動(dòng)化決策涉及敏感數(shù)據(jù)并影響結(jié)果，組織需要明確性、文檔和審查途徑。治理不是為了減緩團(tuán)隊(duì)速度，而是為了在沒有持續(xù)的緊急情況的情況下實(shí)現(xiàn)負(fù)責(zé)任的自動(dòng)化。
5.持續(xù)維護(hù)
AI系統(tǒng)會(huì)退化。數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)生變化，政策會(huì)改變，集成會(huì)中斷。真正的成本不是構(gòu)建第一版，而是承諾隨著時(shí)間的推移運(yùn)營和改進(jìn)系統(tǒng)。
綜合來看，這些成本解釋了為什么許多AI項(xiàng)目在承諾和影響之間停滯不前。它們不是因?yàn)槿狈π坌模且驗(yàn)楦吖懒俗陨淼臏?zhǔn)備程度。
四、我如何真正評(píng)估AI準(zhǔn)備程度
當(dāng)我評(píng)估AI準(zhǔn)備程度時(shí)，我不會(huì)從工具或供應(yīng)商開始，而是從嘗試盡早扼殺這個(gè)想法開始。
我問了四個(gè)問題，并且不允許含糊的回答。
1.我們正在改進(jìn)什么決策或工作流程以及我們將如何知道它是否奏效？如果答案是更好的洞察力或更高的效率，我們就停止。我希望了解當(dāng)前的工作流程、基準(zhǔn)線、干預(yù)點(diǎn)和定義成功的指標(biāo)。
2.這取決于什么數(shù)據(jù)，誰擁有這些數(shù)據(jù)以及它現(xiàn)在有多糟糕？如果所有權(quán)不明確或質(zhì)量未知，那就不是AI問題，而是偽裝成AI問題的數(shù)據(jù)治理問題。
3.系統(tǒng)在啟動(dòng)后由誰負(fù)責(zé)，即使在糟糕的一天？每個(gè)AI系統(tǒng)都需要有明確的所有者、預(yù)算決策權(quán)和對(duì)結(jié)果的責(zé)任，而不是演示。沒有所有者的AI不會(huì)大聲失敗，它只是變得無關(guān)緊要。
4.這可能會(huì)如何失敗以及當(dāng)它失敗時(shí)我們?cè)撛趺崔k？如果答案是我們會(huì)監(jiān)控它，我會(huì)進(jìn)一步追問——監(jiān)控什么？使用什么閾值？由誰審查？
只有在這些問題得到解答后，我才會(huì)在數(shù)據(jù)、技術(shù)、組織和風(fēng)險(xiǎn)維度上評(píng)估準(zhǔn)備程度。如果有人處于紅色狀態(tài)，我們會(huì)改變工作的方向——在擴(kuò)大雄心之前先修復(fù)基礎(chǔ)。
五、更明智的AI采用的實(shí)用策略
為了避免隱藏成本陷阱，我默認(rèn)使用紀(jì)律嚴(yán)明的劇本：
從狹窄且可度量的范圍開始，選擇具有可見價(jià)值和可承受失敗的用例。
在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的早期投資，而不是在試點(diǎn)之后。
從第一天起就將預(yù)算用于賦能，采用是構(gòu)建的一部分。
試點(diǎn)→驗(yàn)證→擴(kuò)展。真實(shí)的工作流程、真實(shí)的數(shù)據(jù)、真實(shí)的約束條件。
從一開始就建立跨職能團(tuán)隊(duì)，早期的對(duì)齊速度較慢，但后期會(huì)更快。
如果你想要一個(gè)極其坦率的信號(hào)來表明這很重要，請(qǐng)查看波士頓咨詢公司2025年報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的AI價(jià)值差距。像波士頓咨詢公司這樣的咨詢公司報(bào)告稱，盡管投入了大量資金，但只有少數(shù)公司能夠?qū)崿F(xiàn)有意義的AI價(jià)值。這個(gè)差距不是因?yàn)?/span>AI不奏效，而是因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)、所有權(quán)和運(yùn)營模式的準(zhǔn)備程度遠(yuǎn)比大多數(shù)組織預(yù)期的要困難得多。
六、巧妙利用AI
AI仍然是組織最強(qiáng)大的杠桿工具之一，但優(yōu)勢不再屬于第一個(gè)采用它或談?wù)?/span>它最多的公司，而屬于那些能夠負(fù)責(zé)任地、反復(fù)且有紀(jì)律地將AI付諸實(shí)踐的公司。
AI采用的真正隱藏成本不是模型或供應(yīng)商，而是成為能夠真正使用AI的組織的成本：清理數(shù)據(jù)、有彈性的管道、明確的所有權(quán)、強(qiáng)大的治理以及使人們更有效率的工作流程。
獲勝的組織將AI視為一種長期能力，他們?cè)谟行坌闹熬瓦M(jìn)行基礎(chǔ)投資且只擴(kuò)展那些經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)的東西。回報(bào)不是魔法，但它們會(huì)復(fù)合增長。在一個(gè)充斥著演示的環(huán)境中，這種運(yùn)營優(yōu)勢是唯一持久的勝利。
