這封由49家公司和研究人員簽署的信認(rèn)為，歐盟的規(guī)則正在破壞人工智能的發(fā)展——這真的只是Meta（美國互聯(lián)網(wǎng)公司，原名Facebook，創(chuàng)立于2004年2月4日，總部位于美國加利福尼亞州門洛帕克。“Meta”，來源于“元宇宙”，Metaverse，意思是包涵萬物無所不聯(lián)。Facebook堅定地希望甩掉問世以來就牢牢被貼在身上的標(biāo)簽——社交媒體，要跳出發(fā)家領(lǐng)域社交媒體的“舒適圈”，著力開拓元宇宙e。）為推廣其Llama（Meta AI推出的大語言模型。之后源代碼公開到了?4chan?論壇上，使得任何一個普通工程師，都有機(jī)會開發(fā)自己的聊天機(jī)器人產(chǎn)品。只需要一臺筆記本電腦就能部署，不必像?OpenAI?那樣動輒上萬塊?GPU，對中小開發(fā)者極其友好，且性能也沒差到哪去。泄漏后的幾個月內(nèi)，一位斯坦福大學(xué)的研究人員，只花了不到?600?美元就做出了一個性能尚可的?AI?聊天機(jī)器人；大洋彼岸的哈工大，數(shù)位研究人員用?Llama?和專業(yè)數(shù)據(jù)做出了一個醫(yī)學(xué)知識?AI，取名叫“華駝”。圍繞?LLaMA，一個生態(tài)開始涌現(xiàn)。）大型語言模型而進(jìn)行的斗爭嗎？
圖源：Skorzewiak / SHUTTERSTOCK
由于“支離破碎和不可預(yù)測”的監(jiān)管環(huán)境正在損害技術(shù)的發(fā)展，歐盟有可能成為人工智能的落后地區(qū)。
這是根據(jù)一封直率的公開信和報紙廣告得出的結(jié)論，該公開信和廣告由49位高管、研究人員和行業(yè)組織簽署，其中特別包括SAP（SAP公司，它是成立于1972年總部位于德國沃爾多夫市的全球最大的企業(yè)管理和協(xié)同化電子商務(wù)解決方案供應(yīng)商、全球第三大獨立軟件供應(yīng)商。在全球擁有6萬多名員工，遍布全球130個國家，并擁有覆蓋全球11,500家企業(yè)的合作伙伴網(wǎng)絡(luò)。）、Spotify（?是一家瑞典的音頻流媒體和媒體服務(wù)提供商。為全球最大的音樂流媒體服務(wù)提供商之一，每月活躍用戶超過6.26億，其中包括2.46億付費用戶。其服務(wù)覆蓋全球184個市場，歐洲大部分地區(qū)以及非洲、美洲、亞洲和大洋洲均有服務(wù)。其用戶和訂閱者主要位于美國和歐洲，合計占用戶總數(shù)的53%和收入的67%。服務(wù)包括在線流媒體音樂播放和下載音樂到本地供離線收聽，提供免費和付費兩種服務(wù)。）和Ericsson（愛立信公司，專業(yè)電信服務(wù)公司，于1876年成立于瑞典首都斯德哥爾摩。從早期生產(chǎn)電話機(jī)、程控交換機(jī)，已發(fā)展到全球最大的移動通訊設(shè)備商，愛立信的業(yè)務(wù)遍布全球180多個國家和地區(qū)，是全球領(lǐng)先的提供端到端全面通信解決方案以及專業(yè)服務(wù)的供應(yīng)商。）的首席執(zhí)行官。
但名單上另外兩位簽署者的出現(xiàn)——Meta的首席執(zhí)行官Mark Zuckerberg（馬克·扎克伯格）和其首席人工智能科學(xué)家Yann LeCun（楊立昆）——構(gòu)成了整個溝通的框架，這似乎是Meta的主意。
“我們是一群對歐洲至關(guān)重要的公司、研究人員和機(jī)構(gòu)，致力于為數(shù)億歐洲人服務(wù)，”這封信開篇說道，然后才談到其抱怨的核心內(nèi)容。
信中說：“如果公司和機(jī)構(gòu)打算投資數(shù)千萬歐元為歐洲公民構(gòu)建生成式人工智能，他們需要明確的規(guī)則，這些規(guī)則要一致地應(yīng)用，以便能夠使用歐洲的數(shù)據(jù)?！?/span>
不幸的是，信中繼續(xù)說道，“最近，監(jiān)管決策變得支離破碎且不可預(yù)測，而歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)的干預(yù)給哪些類型的數(shù)據(jù)可用于訓(xùn)練人工智能模型帶來了巨大的不確定性。”
它似乎在暗示，歐盟認(rèn)為自己在保護(hù)公民免受人工智能發(fā)展的危險，但實際上它所做的是通過層層疊加不同的法規(guī)來制造混亂。
這圍繞著兩項立法；最近生效的歐盟AI Act（《人工智能法案》，于2021年被首次提出，將適用于任何使用人工智能系統(tǒng)的產(chǎn)品或服務(wù)。該法案根據(jù)4個級別的風(fēng)險對人工智能系統(tǒng)進(jìn)行分類，從最小到不可接受。風(fēng)險較高的應(yīng)用程序，例如招聘和針對兒童的技術(shù)將面臨更嚴(yán)格要求，包括更加透明和使用準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。2023年12月8日，歐盟就《人工智能法案》達(dá)成協(xié)議，該項法案旨在通過全面監(jiān)管人工智能，為這一技術(shù)的開發(fā)和使用提供更好的條件，談判同意對生成式人工智能工具，如OpenAI的ChatGPT和谷歌的Bard，實施一系列控制措施。2024年2月2日，歐盟27國代表一致支持《人工智能法案》文本。3月13日，歐洲議會通過了《人工智能法案》?！度斯ぶ悄芊ò浮肥侨蚴讉€AI監(jiān)管法案。）和2018年的GDPR（General Data Protection Regulation，《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，前身是歐盟在1995年制定的《計算機(jī)數(shù)據(jù)保護(hù)法》。2018年5月25日，歐洲聯(lián)盟出臺《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》。實施目的是保護(hù)歐盟公民的數(shù)據(jù)隱私權(quán)，防止用戶數(shù)據(jù)被濫用或泄露。1.對違法企業(yè)的罰金最高可達(dá)2000萬歐元，約合1.5億元人民幣，或者其全球營業(yè)額的4%，以高者為準(zhǔn)。2.網(wǎng)站經(jīng)營者必須事先向客戶說明會自動記錄客戶的搜索和購物記錄，并獲得用戶的同意，否則按“未告知記錄用戶行為”作違法處理。3.企業(yè)不能再使用模糊、難以理解的語言，或冗長的隱私政策來從用戶處獲取數(shù)據(jù)使用許可。4.明文規(guī)定了用戶的“被遺忘權(quán)”/right to be forgotten，即用戶個人可以要求責(zé)任方刪除關(guān)于自己的數(shù)據(jù)記錄。）。
前者沒有被提及，而后者，GDPR，只是順便提到。因此，投訴的核心實際上是對這些規(guī)則的一般性投訴，即無論這些規(guī)則的意圖多么良好、起草得多么仔細(xì)，其應(yīng)用都在傷害試圖在人工智能方面做出偉大成就的科技公司。
對于人工智能的抱怨往往是規(guī)則太少，而當(dāng)世界意識到這一點時，可能已經(jīng)過去了數(shù)年，要阻止最嚴(yán)重的過度行為已經(jīng)太晚了。
這封信則持相反觀點。有太多錯誤類型的規(guī)則，這些規(guī)則不了解人工智能的工作原理，因此以非常具體的方式阻礙了該行業(yè)的發(fā)展。
一、針對Meta
6月，Meta告訴其用戶，它計劃使用他們的Facebook（是一個流行的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，允許用戶與朋友、家人和其他人分享照片、視頻、鏈接和消息。）和Instagram（照片墻，簡稱：ins或IG。Meta公司旗下社交應(yīng)用。是一款運行在移動端上的社交應(yīng)用，以一種快速、美妙和有趣的方式將隨時抓拍下的圖片彼此分享。）數(shù)據(jù)來訓(xùn)練其人工智能模型，這一有爭議的舉動遭到了歐盟和英國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反對，以及隱私組織對GDPR的投訴。此后，該公司在英國修改并重新啟動了其人工智能數(shù)據(jù)計劃，但在歐盟卻無法這樣做。
歐盟的這種限制性監(jiān)管可能是這封最新信件的背景。盡管有多家公司簽署，但這封信帶有Meta的痕跡，它在服務(wù)器上托管了這封信（如其隱私政策中所述），并支付了Financial Times/《金融時報》報紙上相應(yīng)廣告的費用。
信中還提到了Facebook的Llama大型語言模型：“像Llama這樣的前沿開放模型——基于文本或多模態(tài)——可以提高生產(chǎn)力、推動科學(xué)研究，并為歐洲經(jīng)濟(jì)增加數(shù)千億歐元。”
然而，它警告說，“如果沒有它們，人工智能的發(fā)展將會在其他地方發(fā)生——剝奪歐洲人享受美國、中國和印度的技術(shù)進(jìn)步。”
這一點連同其托管方式意味著這封信是Meta起草的，并得到了其他簽署人的批準(zhǔn)。不可避免地，這引發(fā)了人們的冷嘲熱諷，即這封看似公開的信實際上是Meta在與歐盟的對決中精心偽裝的公關(guān)活動。
為了支持這封信，Meta全球事務(wù)總裁Nick Clegg（尼克?克萊格）發(fā)推道：“今天，數(shù)十家領(lǐng)先的歐洲公司、研究人員和開發(fā)者呼吁歐盟采用簡化的數(shù)據(jù)監(jiān)管方法，否則就有在人工智能創(chuàng)新方面落后的風(fēng)險?！?/span>
他的信息遭到了INSEAD AI community（是一個專注于人工智能領(lǐng)域的學(xué)術(shù)和產(chǎn)業(yè)交流平臺，旨在推動AI技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。這個社區(qū)由歐洲工商管理學(xué)院/INSEAD及其合作伙伴共同構(gòu)建，旨在促進(jìn)AI技術(shù)的研發(fā)、教育、以及與各行各業(yè)的融合。INSEAD作為全球領(lǐng)先的商學(xué)院之一，其AI社區(qū)匯聚了來自不同國家和領(lǐng)域的專家學(xué)者、企業(yè)家、政策制定者等，共同探討AI技術(shù)的最新進(jìn)展、未來趨勢以及對社會、經(jīng)濟(jì)的影響。）的美國聯(lián)合創(chuàng)始人Robert Maciejko（羅伯特?馬切伊科）的簡短駁斥，Maciejko（馬切伊科）是Meta方法的強(qiáng)烈批評者。
“真的很遺憾，你是這種Orwellian doublespeak（奧威爾式的雙言巧語，這個表達(dá)來自喬治·奧威爾的小說《1984》，指的是一種故意含糊其辭、混淆視聽的說話方式，通常用于掩蓋真相或操縱公眾意見。在這里，它被用來批評Meta公司的行為，暗示其公開信是一種偽裝的公關(guān)手段。）的一部分。翻譯成英語就是：Mark Zuckerberg（馬克·扎克伯格）希望有權(quán)永遠(yuǎn)使用你的數(shù)據(jù)和財產(chǎn)作為自己謀利，而無需詢問或補(bǔ)償你。這里的‘你’’，我指的是世界上的每一個人——個人、公司、品牌、國家等等。如果他的復(fù)制品最終取代了你的工作，那是你的問題，不是他的，”Maciejko（馬切伊科）在推特上回應(yīng)。
這封信的反駁觀點是，EU AI Act等法規(guī)遠(yuǎn)非讓人工智能開發(fā)者的生活變得更艱難，而是為各組織未來做決策提供了堅實的基礎(chǔ)。在其他地區(qū)，很多情況仍懸而未決。
然而，這一切都不應(yīng)掩蓋這封信的其他簽署者所感受到的擔(dān)憂。但這種擔(dān)憂到底有多深很難說。Computerworld（是一個知名的科技和商業(yè)新聞雜志，它提供關(guān)于信息技術(shù)、企業(yè)管理、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)安全等領(lǐng)域的最新資訊和深度分析。該雜志通過其網(wǎng)站和印刷版，向全球范圍內(nèi)的專業(yè)人士傳播信息，幫助他們更好地理解技術(shù)如何影響商業(yè)運作，并提供實用的建議和策略。其報道范圍廣泛，從最新的科技創(chuàng)新到企業(yè)如何適應(yīng)數(shù)字化時代，旨在幫助讀者應(yīng)對日益變化的技術(shù)挑戰(zhàn)，同時探索新的商業(yè)機(jī)會?。）聯(lián)系了這封信的幾位簽署者，只收到了來自SAP的一個回應(yīng)。
“SAP鼓勵政策制定者對人工智能政策采取基于風(fēng)險、以結(jié)果為導(dǎo)向的方法，并制定一個建立在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上的法律框架，避免重復(fù)或制造任何相互沖突的要求。SAP的理念深深植根于歐洲價值觀，我們的重點是以一種負(fù)責(zé)任的方式幫助縮小歐洲的創(chuàng)新差距，同時保障公民的福祉。”
這避免了直接批評當(dāng)前的歐盟人工智能法規(guī)，也沒有表現(xiàn)出支持應(yīng)該給予私營公司自由的觀點。
作者：John E. Dunn（約翰·E·鄧恩）
譯者：寶藍(lán)
