近來，有媒體稱，國內(nèi)傳統(tǒng)軟件（注：傳統(tǒng)軟件專指操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件、應(yīng)用軟件等軟件）公司發(fā)展的最佳機會已然過去，今后已沒有機會產(chǎn)生像SAP、Oracle、微軟、BEA等一樣的、10億美元級以上的世界級軟件公司了。其論據(jù)有兩條：
第一個也是最重要的一個，就是用戶應(yīng)用軟件的模式正在發(fā)生變化。用戶正從向軟件提供商購買軟件轉(zhuǎn)變向軟件服務(wù)運營商購買服務(wù)。以前業(yè)界一直所探討的，“軟件就是服務(wù)”，在Internet普及的大背景下，正變得越來越現(xiàn)實。在這樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，軟件服務(wù)運營商將有機會做大做強，造就幾個10億美元級的世界級公司；而純粹的軟件提供商則生存空間變小，很難像以前一樣產(chǎn)生世界巨頭。
第二個原因是，目前的軟件產(chǎn)業(yè)已進入產(chǎn)業(yè)整合的年代。從全球范圍來看，這種整合已不局限于同類產(chǎn)品之間的橫向整合，例如Oracle收購Peoplesoft等，而且縱向整合力度也越來越大。微軟、Oracle、IBM等軟件巨頭越來越傾向于向用戶提供包括操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件，甚至應(yīng)用軟件等在內(nèi)的完整解決方案。這種整合的趨勢，使國內(nèi)的傳統(tǒng)軟件公司很難有機會再異軍突起。即使突起，也很難避免被收購。
上述兩條論據(jù)十分客觀，反映了軟件市場目前的發(fā)展態(tài)勢。但是，僅以此來評價中國傳統(tǒng)軟件公司的未來是不可取地。
首先，對傳統(tǒng)軟件公司的界定本身就有所偏頗。筆者認為，從狹義的角度去定義傳統(tǒng)軟件公司或者新型軟件公司是缺乏根據(jù)的。難道SAP、Oracle、微軟、BEA都屬于傳統(tǒng)軟件公司嗎？每一個公司都有其不斷的發(fā)展階段，在不同的階段，公司戰(zhàn)略與產(chǎn)品領(lǐng)域也不盡相同，公司的發(fā)展無一不是從某一狹窄的產(chǎn)品或領(lǐng)域逐步發(fā)展壯大。我們不能以某一階段的性質(zhì)來定義公司目前或者未來的角色。例如，SAP、Oracle、微軟、BEA過去都是傳統(tǒng)軟件公司，但是現(xiàn)在已經(jīng)涉及到更廣泛的行業(yè)領(lǐng)域當中。將這些軟件大鱷過去的角色定位與國內(nèi)軟件公司目前的定位相比較，本身就已經(jīng)否定了國內(nèi)軟件公司未來發(fā)展的可能。另外，10億美元的界限又是從何而來呢？難道10億美元以上就可界定為“世界級”，10億美元以下就只能隸屬“國產(chǎn)級”的范圍嗎？
雖然筆者對上述論斷有所質(zhì)疑，但是，論斷所關(guān)注的國內(nèi)軟件市場狀況以及國內(nèi)軟件公司未來發(fā)展的確值得我們思考。本文在此將不具體區(qū)分軟件公司的屬性，而是從整體上對國內(nèi)軟件市場及軟件公司的發(fā)展作一些分析。
中國軟件市場及軟件公司的現(xiàn)狀
中國軟件市場在過去幾年中，國家為促進我國國產(chǎn)軟件的發(fā)展，尤其是國產(chǎn)基礎(chǔ)軟件的發(fā)展，出臺了多項相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，分別從政策環(huán)境、資金、人才等多個方面給予扶持。尤其在“十五”期間，這五年的時間里，我國國產(chǎn)基礎(chǔ)軟件得到了長足發(fā)展.總體來看呈現(xiàn)以下特點：很多產(chǎn)品包括操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件及辦公軟件總體技術(shù)水平緊跟世界發(fā)展的趨勢，甚至有些國內(nèi)的軟件產(chǎn)品，其技術(shù)水平處于世界發(fā)展的前列；幾大國產(chǎn)主流廠家的產(chǎn)品也在日趨成熟，在很多領(lǐng)域應(yīng)用情況良好，已具備一定的競爭能力；但由于國產(chǎn)廠商綜合實力都較弱，同國外的巨頭相比發(fā)展時間也比較短暫，產(chǎn)品的成熟度和穩(wěn)定性還有待進一步提高，同國外公司相比國內(nèi)企業(yè)的整體營銷水平也較落后，目前國產(chǎn)軟件還主要是應(yīng)用在以電子政務(wù)、教育為主的少部分行業(yè)，并沒有得到廣大用戶的認可。
可以這么說，如果沒有國家的扶持，很大一部分國產(chǎn)軟件廠商將無法和國外巨頭進行抗衡，或面臨破產(chǎn)的邊緣。因此如何使這些國內(nèi)廠商迅速成長起來，逐步具備同國外廠商競爭的實力是當前擺在企業(yè)、政府相關(guān)主管部門面前的一個難題。光靠政府輸血采購來扶持這些企業(yè)，并不是解決問題的根本辦法，只有企業(yè)的產(chǎn)品真正被用戶所接受，真正用起來才是解決問題的根本辦法。
由于市場集中度不夠，國內(nèi)的軟件企業(yè)長期存在“好的長不大，差的死不了”的現(xiàn)象，無法進入“大者恒大”的良性循環(huán)，小企業(yè)不計成本的低價競標不但對大品牌造成沖擊，同樣也傷害了自己。” 計世資訊總經(jīng)理曲曉東指出，國內(nèi)前十大管理軟件企業(yè)所占的市場份額只有40%左右，而并不是分析師希望的合理比率——80%。而據(jù)中國軟件行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2004年，通過“軟件企業(yè)”認定的企業(yè)有15000家，其中90%是小企業(yè)。
另外，用友軟件股份公司副總裁楊健先生認為，“中國企業(yè)的信息化并不成熟，中國軟件企業(yè)本身利潤很低?！?同時，對于他指出目前軟件公司經(jīng)營所面臨的一個困境，“事實上，向客戶推銷軟件，賣服務(wù)比賣軟件難度更大，而服務(wù)若是不能獲利，企業(yè)常?！罄m(xù)無力’?！?/FONT>
在國外，企業(yè)在硬件、軟件和服務(wù)上的投入一般是1：2：3的比例，在國內(nèi)這個數(shù)字就變成了3：2：1，正好相反，軟件的價值普遍被低估， 廠商按照工時收費的方式用戶并不接受，甚至有人認為軟件應(yīng)該“免費”，用戶對軟件的價值認識不高已成為公認的事實。
中國軟件市場與軟件公司的未來前景
雖然，目前面臨很多困難，但是，中國軟件市場與軟件公司的未來還是充滿希望的。信息產(chǎn)業(yè)部的公開數(shù)據(jù)顯示，十五期間我國軟件產(chǎn)業(yè)以平均40%以上的速度持續(xù)快速發(fā)展，僅2005年，軟件產(chǎn)業(yè)的收入超過3900億，出口達到35.9億美元。在6月初舉行的第十屆中國國際軟件博覽會上，信息產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)品管理司副司長丁文武提出，2010年中國軟件產(chǎn)業(yè)銷售收入預(yù)計將達到1.3萬億元人民幣。而2005年中國軟件產(chǎn)業(yè)規(guī)模為3901億元，要實現(xiàn)“破萬億元”的發(fā)展目標，意味著未來幾年中國軟件產(chǎn)業(yè)的年增長率將不低于30%。
“在新一輪的國際分工中，高附加值、低成本、智力密集型的軟件與信息服務(wù)業(yè)正逐步向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，這給中國和印度等國的軟件產(chǎn)業(yè)帶來巨大的發(fā)展機遇。”世界軟件工程大會主席、美國馬薩諸塞大學奧斯特維爾教授表示，2005年中國軟件產(chǎn)業(yè)在全球市場上的份額已增至3.55%，高于印度和韓國。專家指出，如果中國的軟件產(chǎn)業(yè)能夠在生產(chǎn)模式、企業(yè)規(guī)模和人才儲備方面實現(xiàn)突破，則將在產(chǎn)業(yè)規(guī)?！捌迫f億”過程中成為真正的軟件強國。
而隨著國內(nèi)市場的進一步培育，配合國家相關(guān)政策的完善，國內(nèi)軟件公司可以利用這個發(fā)展機遇，提高自身核心競爭力，努力壯大自己的規(guī)模，向世界級軟件公司邁步。為此，軟件公司可以做以下幾個方面的嘗試：
1、 加強與其他廠商的聯(lián)合，共同培育市場，同時，通過聯(lián)合增強共同抵御風險的能力。
2、 從解決方案開始，一步一步夯實基礎(chǔ)。目前，國內(nèi)大多數(shù)軟件公司是產(chǎn)品沒做上去，方案也不成熟，有很長的路需要去走。但是，總要有一個突破點。筆者認為，解決方案不妨成為提高自己的第一步。
3、 提高自身的管理水平。管理是一個企業(yè)發(fā)展的軟件，只有管理完善起來，企業(yè)才能有存續(xù)發(fā)展的機制。
總之，國有軟件公司的前景充滿希望。我們也堅信，國內(nèi)軟件公司一定有沖向世界級的一天。
