英特爾公司的研究報告發(fā)現(xiàn)，80%的企業(yè)從未進(jìn)行能源效率稽核，而且只有29%的企業(yè)投資購置具有能源效率的個人計(jì)算機(jī)。 此外，絕大多數(shù)的企業(yè)都認(rèn)為未來三年付的電費(fèi)會隨費(fèi)率調(diào)漲而激增。94%的受訪者也明白，IT消耗的能源是造成全球暖化的主要推手之一。 那么為何不積極解決這些問題呢?
IDC資深研究分析師Daniel Fliescher說，成本仍是一大障礙。他說：“我認(rèn)為，CIO仍普遍認(rèn)為做環(huán)保要花錢。”他認(rèn)為，企業(yè)若是更了解IT總擁有成本，包括能源消耗成本在內(nèi)，就有更強(qiáng)的財(cái)務(wù)動機(jī)，促使IT部門以不同的思考方式看待節(jié)約能源。他建議，這種觀念應(yīng)該從財(cái)務(wù)長或執(zhí)行長開始，由上而下灌輸給全體員工。
AEA Energy and Environment資深顧問Catriona McAlister說，企業(yè)必須放棄綠色I(xiàn)T要多花成本的刻板印象。他說：PC的費(fèi)用與PC的節(jié)能效率完全無關(guān)。但McAlister也不諱言，要敦促企業(yè)改善能源效益，進(jìn)而提升環(huán)保效益，不能只靠宣揚(yáng)環(huán)保理念，也要以節(jié)省成本的觀念鼓勵企業(yè)力行。
IDC的Fliescher說，綠色I(xiàn)T雖然能帶來公共利益，但說穿了也只是經(jīng)濟(jì)問題。 Fliescher說：有許多事情去做是好的，而環(huán)保觀念值得大肆宣揚(yáng)，但真正讓企業(yè)關(guān)心的，卻是有沒有財(cái)務(wù)利益。
英特爾歐洲、中東與非洲地區(qū)負(fù)責(zé)人Gordon Graylish說，他對環(huán)保的承諾，是基于“沒有地球就甭談銷售額”。Graylish說：我關(guān)心此議題，因?yàn)槿绻@個世界有半數(shù)都沈入海面下，就不再是個好市場。但他指出，設(shè)備制造商與英特爾這類公司，都應(yīng)該設(shè)法讓消費(fèi)者與企業(yè)在采購產(chǎn)品時，更容易做出有益環(huán)保的決定。 Graylish說，讓PC在閑置時進(jìn)入休眠狀態(tài)，但要用時又能迅速恢復(fù)反應(yīng)，可有效協(xié)助使用者戒掉對待機(jī)的過度依賴；待機(jī)耗費(fèi)高達(dá)96%的正常運(yùn)作所需用電量。同理，在必須自動更新(例如加強(qiáng)防毒保護(hù))的情況下，PC也必須能夠快速動起來。 他說，制造商在這方面已有長足的進(jìn)步，現(xiàn)在輪到使用者必須跟上綠色I(xiàn)T的步伐。 Graylish說：IT業(yè)正努力提升計(jì)算機(jī)零組件的節(jié)能效率，但個人的購買決定或使用方式也必須思考如何調(diào)整。
以"綠"之名：IT界的環(huán)保風(fēng)潮
繼美國前副總統(tǒng)高爾以《不愿面對的真相》倡導(dǎo)全球暖化防治，并獲頒諾貝爾和平獎，又有一部環(huán)保紀(jì)錄片《第11個小時》上映。這部由美國當(dāng)紅男星Leonardo DiCarprio擔(dān)任制作人及旁白的紀(jì)錄片，仍然痛陳石油公司透過游說反動環(huán)保人士推動的各種法案，并再度提醒我們，在媒體、廣告商及各種商品公司鋪設(shè)下天羅天地網(wǎng)的消費(fèi)主義生活觀正是造成一般人過度耗用資源的元兇。
事實(shí)上，國際社會早已注意到消費(fèi)性電子對地球環(huán)境產(chǎn)生的威脅，具體展現(xiàn)在歐盟包括WEEE(易拆解、回收及再利用)、RoHS(六項(xiàng)禁用物質(zhì))以及最新的EuP(能源使用產(chǎn)品生態(tài)化設(shè)計(jì))的規(guī)范上。不久前，以環(huán)保激進(jìn)立場聞名的綠色和平組織針對國際知名消費(fèi)電子大廠的環(huán)境友善度作了份報告，依據(jù)回收、廢料處置政策、有害物質(zhì)使用程度、改善期限等等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分。 根據(jù)這項(xiàng)報告，對地球最友善的前三名廠商是Sony Ericsson、三星、Sony。因Wii賺到翻的Nintendo則被評為“第一個在所有項(xiàng)目都拿零分的全球品牌”而敬陪末座。躋身全球第三大PC廠商的宏碁則因回收涵蓋范圍與再使用品項(xiàng)沒有進(jìn)步。這下子，關(guān)系很明顯了吧？事實(shí)上，今天的IT產(chǎn)業(yè)不但已注意到環(huán)保議題，而且在客戶與使用者為中心的需求鏈上，遞延這股“綠色”效應(yīng)。
綠色企業(yè)IT
高階運(yùn)算環(huán)境企業(yè)方面，主要是耗電量極大的企業(yè)數(shù)據(jù)中心(data center)的改變?；旧?，“e化”這件事已做到某種程度的環(huán)保，例如可以透過遠(yuǎn)程支持省下IT人員坐車親自前往分公司支持，視頻會議也具有減少出差的減碳效益，但這些都仰賴大量的服務(wù)器；數(shù)據(jù)中心的空調(diào)、冷卻、運(yùn)轉(zhuǎn)要求變成大型企業(yè)的吃電怪物。而企業(yè)在節(jié)電、管理成本的考慮下，開始窮則變、變則通，美國許多大型企業(yè)紛紛將機(jī)房搬到地價、電費(fèi)較便宜的地方，甚至有的搬到可利用水力發(fā)電的州去。為此，機(jī)房本身及機(jī)房內(nèi)的機(jī)柜、數(shù)據(jù)儲存設(shè)備等廠商也推出了節(jié)能設(shè)計(jì)。
另一方面，服務(wù)器大廠如IBM、HP等實(shí)現(xiàn)服務(wù)器集中化(server consolidation)的想法。服務(wù)器集中產(chǎn)品如刀鋒服務(wù)器，可讓原本數(shù)十臺的小型PC服務(wù)器集中到幾臺大型的機(jī)器上，藉此節(jié)省空間及管理人力，總體耗電也較低。提供委外服務(wù)的IBM、HP等IT大廠本身就是擁有龐大機(jī)房的企業(yè)用戶，它們也率先建構(gòu)綠色概念的資料中心。
服務(wù)器集中化又帶動虛擬化技術(shù)的百家爭鳴，從服務(wù)器、處理器到操作系統(tǒng)、中間件軟件廠商，都提供虛擬化軟件。這類技術(shù)雖然出現(xiàn)甚早(遠(yuǎn)至IBM大型主機(jī)時代)，但卻是在服務(wù)器、及儲存集中化熱潮帶領(lǐng)下加速技術(shù)與應(yīng)用的多樣化。Sun、VMware、XenSource、微軟的虛擬化技術(shù)讓一臺服務(wù)器可以執(zhí)行多種操作系統(tǒng)，衍生出應(yīng)用集中化、備援、在線移轉(zhuǎn)等等方式，Citrix、微軟SoftGrid的技術(shù)則可以讓規(guī)格較舊的PC跑最新版的軟件(例如Windows 2000的PC跑Office 2007)，這樣就不用一直買新的PC了。 有了虛擬化技術(shù)，用戶就可以不用一直被迫買那么多臺硬件，先不算管理與維護(hù)等“TCO”，用戶單單機(jī)器生產(chǎn)、包裝、運(yùn)送、回收或處理的能源和金錢開支都免了。
綠色消費(fèi)電子
消費(fèi)者電子／個人運(yùn)算產(chǎn)品，則是在歐盟法規(guī)強(qiáng)制下向“綠色工業(yè)”邁進(jìn)。前一陣子經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局技術(shù)處舉行“寰凈計(jì)劃”的成果發(fā)表會，正是彰顯PC/NB等消費(fèi)性電子廠商針對歐盟法規(guī)的因應(yīng)成果。由于多數(shù)中心廠的項(xiàng)目都是針對RoHS遵循，因而內(nèi)容大同小異，目的都在滿足歐盟或客戶(如HP、Dell等國際品牌)規(guī)定，并帶動上游零件供貨商完成自我宣告，確保所產(chǎn)品滿足綠色設(shè)計(jì)、綠色生產(chǎn)的要求。
環(huán)保儼然成為產(chǎn)品營銷的共通語言。Intel、AMD低耗電、低噪音的芯片將省電桌上型PC、NB推向下世代主流地位。還有號稱省電、高密度儲存的環(huán)保硬盤。環(huán)保商品形形色色：除了環(huán)保芯片、環(huán)保硬盤，還有環(huán)保聲卡、環(huán)保墨盒、環(huán)保屏幕、環(huán)保鍵盤、環(huán)保內(nèi)存、環(huán)保鼠標(biāo)…等等不一而足。隨著最后一季和信息月的到來，廠商們大力發(fā)新聞稿，這時還真要感謝電子郵件的發(fā)明，讓他們不用靠傳真和廣告單來告訴我們他們很環(huán)保。
連本來就沒有使用到物料的軟件也有綠色軟件(Greenware)。根據(jù)維基百科的解釋，綠色軟件通常是指不需要安裝在客戶端、刪除容易，系統(tǒng)資源占用少的程序。此類軟件多半是來自自由軟件，后來甚至加入環(huán)保、自然、簡約的生活方式的意涵。(不過Greenware現(xiàn)在遭到惡意程序作者或廣告商的染指，許多可能其實(shí)已變成Grayware)。
于是乎，個人運(yùn)算發(fā)展走向兩種極端，光譜的一端是極度講求硬件效能、影音效果的玩家型PC，另一端則是只求能連網(wǎng)、收發(fā)Email、能打文件就好的現(xiàn)代化文書處理機(jī)，像是XO、eeePC、OLPC等等，后者因?yàn)槭桥躄inux操作系統(tǒng)，整個感覺就很"Lohas"。反之，感覺Windows Vista就沒那么環(huán)保。
原來，IT早已是滿眼的綠，至少是以綠為“名”的世界。 但概念上的綠色效益能不能轉(zhuǎn)化為對地球的少一分傷害，有綠之名是不夠的，因?yàn)檫@牽涉使用者買不買帳、以及有沒有整體配套措施等問題。
以企業(yè)而言，雖然許多企業(yè)開始要求員工下班計(jì)算機(jī)關(guān)機(jī)，最后離開機(jī)房或辦公室的人要記得關(guān)燈，但談到綠色產(chǎn)品似乎有行無市、不太能引起共鳴，甚至很難當(dāng)成營銷訴求。廠商們解釋，可能是因?yàn)槠髽I(yè)數(shù)據(jù)中心不夠大、機(jī)器不夠多(還是電價不夠貴？)，所以客戶無法感受到花錢去買這種機(jī)器帶來的省電效益。
這也難怪，企業(yè)一切采購取決于算得出的ROI，為了省電的理由而添購新機(jī)器，要不是機(jī)器很便宜，就是電費(fèi)本來就高得嚇人。但依我們所知，按照服務(wù)器廠商以CPU計(jì)價的模式，大廠服務(wù)器還是動輒百萬以上，真的劃得來，恐怕也只限于大型企業(yè)IDC的專利吧。那就像是Toyota推出了油電混合車很環(huán)保、很省油，只是看在它上百萬的價格，許多想對地球有點(diǎn)貢獻(xiàn)的開車族大概只好聊以小車小排氣量自我安慰。
綠色消費(fèi)性電子產(chǎn)品則有容易誤導(dǎo)的問題。如果使用者買了Intel省電CPU的NB，卻任憑閑置整夜不關(guān)機(jī)，好比買了低卡餅干卻大吃特吃，電費(fèi)賬單愈減愈肥。環(huán)保PC買了沒幾年因?yàn)橄残聟捙f又換一臺，也不見得有多環(huán)保。另外，回收系統(tǒng)十分必要，否則消費(fèi)者不是被迫變成污染的幫兇嗎？根據(jù)綠色和平組織的評比，Sony Ericsson、Nokia、Samsung、Motorola這些手機(jī)基本上已降低有毒化學(xué)原料的使用，但回收都還是被扣了分。
