其實，Linux廠商對于市場份額排名表現(xiàn)得如此重視，反應(yīng)出的是Linux產(chǎn)業(yè)競爭日趨激烈的現(xiàn)實。“Linux廠商之間的‘大團結(jié)’已經(jīng)開始出現(xiàn)裂痕?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士感嘆地說，經(jīng)過了幾年的艱苦發(fā)展，國內(nèi)Linux市場并沒有出現(xiàn)較大的增長，微軟在整個政府采購中還是占據(jù)了絕對優(yōu)勢，各Linux廠商只好在現(xiàn)有的市場里盡力爭得更多的利益，這讓它們之間的競爭加劇，原有共同的“精神追求”也不復(fù)存在了。另外在去年底，中國軟件行業(yè)協(xié)會發(fā)布的一篇關(guān)于開源軟件與商業(yè)軟件知識產(chǎn)權(quán)問題的報告也向Linux產(chǎn)業(yè)潑出冷水，該報告認為Linux商業(yè)模式仍不成熟，甚至建議信息產(chǎn)業(yè)部考慮取消給予Linux企業(yè)的優(yōu)惠政策?；畹帽揪筒灰椎腖inux廠商似乎又遭遇到坎坷。
商業(yè)模式不成熟？
“開源軟件這兩年變化是很大的，過去人們往往把商業(yè)軟件和開源軟件區(qū)分開來，對于開源軟件的認識含有一點宗教色彩，認為它是自由意志的表達。但是今天這種宗教色彩已經(jīng)幾乎沒有了，現(xiàn)在的開源軟件基本上變成了商業(yè)軟件。”微軟中國公司平臺戰(zhàn)略總監(jiān)潘迪曾是國內(nèi)Linux業(yè)界的元老級人物，三年前他離開了Linux事業(yè)轉(zhuǎn)而投奔Windows陣營，被認為是Linux境況不佳的一個象征性事件。
今天與記者再談起對于Linux發(fā)展道路的看法，潘迪表示，現(xiàn)在的情況與三年前已經(jīng)大不相同，在投資商們不耐煩的催促聲中，Linux廠商急于實現(xiàn)商業(yè)價值，原來團結(jié)一致的開源“斗士”形象逐漸在淡化，商業(yè)利益才是它們最關(guān)心的問題。
今天Linux的商業(yè)化努力已經(jīng)取得了令人矚目的成績，其在服務(wù)器
操作系統(tǒng)上的市場占有率逐年上升，現(xiàn)在已占據(jù)了超過30%的市場份額。中國的Linux市場也被認為深具潛力。但盡管如此，許多專家認為Linux仍然沒有形成有效的商業(yè)模式。賽迪顧問總裁黃涌表示：首先，開放源代碼專業(yè)人才缺失的現(xiàn)實造成對Linux的持續(xù)支持力度相對較弱，而目前國內(nèi)很多Linux企業(yè)在很大程度上依賴有限的政府資金支持，這不足以促進整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另外，Linux的產(chǎn)業(yè)鏈還不夠完整，其增值服務(wù)能力較弱。這些都讓Linux的前途表現(xiàn)得很不明朗。
同時，原先Linux軟件最有號召力的“開源”精神目前相對優(yōu)勢也不那么明顯了。因為在“開源”大趨勢的影響下，商業(yè)軟件“源代碼”開放也形成了潮流：不少商業(yè)軟件企業(yè)開始改變其過去對源代碼保密的態(tài)度，轉(zhuǎn)而有條件地向特定客戶“開放”源代碼，例如：微軟的知識產(chǎn)權(quán)許可計劃，
蘋果公司的Apple公共代碼許可證，Sun的公共許可證以及IBM公共許可證等等。或許正是這些原因，才使得中國的Linux市場一直沒有實現(xiàn)突破性的增長，從而造成Linux企業(yè)同類之間的博弈變得更加激烈。
而中國軟件行業(yè)協(xié)會關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)問題的那份報告中稱，目前開源軟件和商業(yè)軟件兩者不但共存于市場之中，而且又有某種彼此融合之勢?！伴_源軟件的制作者越來越多的因他們的工作而獲得報酬，而商業(yè)軟件的制作者也開始公開源代碼以接受公眾的仔細審查。面對這種情況，我們的政策一定要傾向于開源軟件是沒有意義的?！北M管報告中的意見不一定會被信息產(chǎn)業(yè)部所采納，但這也顯示出Linux企業(yè)在政策層面可能遭遇到的風(fēng)險，商業(yè)化的Linux要面對的問題看來是層出不窮。
知識產(chǎn)權(quán)是軟肋？
近年來，很多IT廠商看好Linux的價值并給予大力支持。如IBM就投資了超過10億美元支持Linux的開發(fā)，并計劃為開源項目免費提供多達500項的軟件專利技術(shù)。顯然，IBM此舉是為了對抗它在軟件領(lǐng)域的頭號敵人—微軟，用扶植開源平臺的做法牽制微軟的精力。對此，潘迪認為知識產(chǎn)權(quán)問題是IBM和其他Linux廠商無法回避的軟肋。“軟件知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)風(fēng)險管理里不可忽視的一部分”，潘迪說，“現(xiàn)在微軟所有的客戶都會從微軟方面得到始終如一的保障，微軟能夠讓自己的客戶免除因第三方提起的知識產(chǎn)權(quán)侵犯訴訟而導(dǎo)致的法律成本。但據(jù)我的了解，其他Linux廠商都只能提供給它的客戶部分保障，IBM雖然支持Linux發(fā)展，但是其給予客戶的知識產(chǎn)權(quán)保障措施卻不得而知。”
由于采用了GPL協(xié)議的授權(quán)方式，Linux近兩年深受知識產(chǎn)權(quán)問題的困擾。GPL(通用公共許可)協(xié)議是確保開源軟件開放性的一個公共協(xié)議，在此協(xié)議下，企業(yè)可以免費使用所有GPL軟件，但必須將自己所作的修改無償?shù)胤答伣oGPL社區(qū)，以確?！霸创a”開放。正是由于有太多的程序員將自己的成果放到開源軟件當(dāng)中，所以開源軟件廠商無法保證100%的不侵犯商業(yè)軟件的知識產(chǎn)權(quán)，而這些侵權(quán)事件很可能會引發(fā)官司，給軟件用戶帶來麻煩。據(jù)悉，歐洲一些城市的政府就由于顧慮這方面的問題，而放棄原來遷移到Linux平臺的計劃，改用Windows平臺。Linux知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題可能帶來的麻煩也成為Linux產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個隱患問題。
除此之外，Linux以服務(wù)作為主要盈利模式的做法也被指責(zé)其總體擁有成本(TCO)過高。計世資訊的研究顯示，目前Linux的TCO要遠高于Windows系統(tǒng)，有些應(yīng)用甚至高出Windows系統(tǒng)成本41.3%。這樣的高整體擁有成本制約著Linux在中國的普及，是另一個必須跨越的障礙。
賽迪顧問的報告顯示，目前國內(nèi)1億元規(guī)模左右的Linux市場基本被Novell、中科紅旗、Turbolinux和紅帽四家廠商瓜分，整個市場仍然有30%的增長預(yù)期。在對市場份額大小的爭執(zhí)之外，該怎么去解決Linux發(fā)展的軟肋問題更應(yīng)該是Liunx廠商們的努力重點。
中軟集團董事長唐敏說：“發(fā)展Linux需要解決知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)模式兩大問題。今后，開放‘源代碼’軟件會形成一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，中國的軟件企業(yè)應(yīng)該從這兩個方面進行突破?！?/FONT>
