陳氏“艷照門”事件，可謂一波三折。照片剛發(fā)出來時，英皇公司稱之為“移花接木”的偽照，并向警方報警?？删诫S后鑒定，照片卻是真實(shí)的，這一結(jié)果令全國媒體為之嘩然。當(dāng)事雙方反復(fù)較量，加上一些好事者的熱捧，“艷照門”事件得以連續(xù)14天居于香港媒體頭條，并吸引了大陸無數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注。
誠如曾志偉所言，如果一開始，藝人不雅照只是在傳統(tǒng)媒體出現(xiàn)，那很輕易就可以依法要求其停售、甚至是查封。但是，當(dāng)不雅照片不斷在網(wǎng)絡(luò)里發(fā)布、傳播的時候，警方至今都不知道發(fā)布者是誰，人在哪里。而究竟是哪些人瀏覽、傳播、下載了這些不雅照片，也完全無從掌握，無法控制。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)“大顯神威”，讓警方無跡可尋，好生為難。
“艷照門”事件剛開始時，一些執(zhí)法部門試圖以現(xiàn)有法律途徑解決困境，避免不雅照片繼續(xù)傳播，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，凈化社會環(huán)境。香港、吉林的警方就宣布將對瀏覽、傳播、下載不雅照片者進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰。在社會的輿論壓力之下，警方抓了一些人，但是這對于整個“艷照門”的網(wǎng)絡(luò)傳播參與者來說，完全無濟(jì)于事，絕大多數(shù)人還在監(jiān)管之外。
警方采取的措施，初衷雖好，卻并不能解決“艷照門”事件的困境。法律本身具有嚇阻犯罪和懲罰犯罪的作用，但是對于網(wǎng)民而言，如果他是通過P2P方式傳接圖片，或者使用的并不是固定IP，警方很難抓到他。既然連何人何時何地參與艷照傳播都不能確定，法律的警示和懲處作用就微乎其微，到頭來只能是要求“善良者”自律。
因此，“艷照門”事件的關(guān)鍵就在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境如何監(jiān)管。為什么艷照能夠順利的網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布？為什么網(wǎng)民能隨心所欲的下載、傳播？為什么艷照門沸沸揚(yáng)揚(yáng)鬧到今日社會監(jiān)管部門還拿不出有效的辦法，只能靠呼吁網(wǎng)民自律？缺乏監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)，就是一個無政府主義的陣營，誰都可以利用它，而最終受傷的是整個社會。
從這個角度上講，我們不妨把這次的“艷照門”事件看作一次演習(xí)，一次對網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管能力的全面考驗(yàn)。也希望互聯(lián)網(wǎng)管理部門能從此次事件中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從技術(shù)上、制度上深入研究，切實(shí)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)不良信息的監(jiān)管能力。
