因此，更多的組織機構決定給Email加密。不過，在選擇加密方案之前還必須解決所面臨的各種問題。首先是哪些需要加密，即只加密附件，或者消息本身，還是二者皆需加密?其次是怎樣加密，是在郵件未發(fā)送之前還是在郵件到達Internet時加密？最重要的是，誰來管理這些加密決策？
當以上問題得到答案之后，加密的決策自然分成了兩個方向，即基于用戶的解決方案和基于企業(yè)的解決方案。怎樣評價這兩個解決方案？其實各有優(yōu)缺點。
基于用戶的解決方案
基于用戶的方案注重的是在桌面控制加密，要求用戶在其計算機上進行Email加密，獲取第三方的應用程序，并自行安裝即可。因此，它直接對用戶負責，確保另一端的用戶只有用適當的工具才能將加密的信息解密。
優(yōu)點：當該方案實施時，系統(tǒng)會把應用程序發(fā)生改變的情況告訴用戶。用戶就能知道服務于預定目的的某些程序已經發(fā)生改變，可能破壞工作流程，用戶就可以采取相應的解決措施。
缺點：IT部門無法控制應用程序的改變，同時還要考慮用戶控制口令所產生的難以掌控的后果，即IT管理無法確定關鍵信息是否已由Email發(fā)送到企業(yè)之外。
基于企業(yè)的解決方案
許多大型機構正轉向經過特定配置的網關解決方案，此方案給包含敏感數據的信息加標記并加密。例如，網關解決方案可以監(jiān)察到任何流出企業(yè)網的信息，包括社會安全號碼、家庭地址或者醫(yī)療信息等。當郵件到達Internet網之前，要對其進行加密。
優(yōu)點：基于企業(yè)的解決方案常常因其采用集中式的成套安全工具和企業(yè)安全對策，而形成更有效的加密辦法。它使IT信息部門能夠有效控制口令和管理對策，較好地適應企業(yè)的需求。
缺點：該方案成本昂貴，根據機構的規(guī)模和要求的不同，有的甚至高達幾十萬到幾百萬美元。管理和建立對策的代價沉重，而套裝工具在用戶工作流程內是否會帶來副作用尚不清楚。
當然，人們也采取其他的方案，比如發(fā)送鏈接。Email接收人單擊鏈接，按照要求鍵入用戶名和口令讀取基于Web的加密信息。
很多組織機構發(fā)現，采取多種解決方案是解決Email加密之道。當對企業(yè)合作伙伴發(fā)送敏感數據時，采用網關加密效果最好。但是，對于只要求向CEO發(fā)送金融信息的CFO而言，基于用戶的解決方案是確保安全的好辦法。
